Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Acenteliği'nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, şebeke cereyanından meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan ... model ... seri numaralı tuz klor panosunun ana kartının yanması sonucu 13/06/2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasarın 10.704,91TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 29/06/2020 tarihinde sigortalı ... Acenteliği Ananomi Şirketi'ne ödendiğini, ödenen 10.704,91-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 29/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/332 KARAR NO : 2022/733
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Acenteliği'nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, şebeke cereyanından meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan ... model ... seri numaralı tuz klor panosunun ana kartının yanması sonucu 13/06/2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasarın 10.704,91TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 29/06/2020 tarihinde sigortalı ... Acenteliği Ananomi Şirketi'ne ödendiğini, ödenen 10.704,91-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 29/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 10.704,91-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 29/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk sürecinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartların dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerek davacı tarafın gerekse de dava dışı sigortalının tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediklerini, dava konusu hasarın, müvekkili şirketin dağıtım tesislerinden kaynaklı olarak meydana gelmediğini, elektrik şebekesindeki bütün arıza ve kesintiler yönetmeliklere uygun şekilde elektronik sistemler tarafından kayıt altına alındığını, bu kayıtları ilgili kurumlar tarafından denetlendiğini, dava konusu adreste 29/06/2020 tarihinde meydana gelen herhangi bir arıza ve şikayet bulunmadığını, davacının enerji aldığı koldaki akım değerlerini gösteren OSOS kayıtları da ekte sunulduğunu, kayıtların normal şartlar dahilinde ve kullanılabilir düzeyde olduğunu, herhangi bir arıza veya kesinti oluşmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluk ala...