Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların kendisine tebliğ edilen ... ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ...-... ve müteselsil kefil ... Ltd. Şti arasında 15/01/2020 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring sözleşmesi gereği davalı borçlulardan faturalar ile tevsik edildiğini alacağın temlik alındığını, borçlu ...-...ve müteselsil kefil ... Şirketi, Faktoring Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edildiği, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalılar aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2023/180
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların kendisine tebliğ edilen ... ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ...-... ve müteselsil kefil ... Ltd. Şti arasında 15/01/2020 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring sözleşmesi gereği davalı borçlulardan faturalar ile tevsik edildiğini alacağın temlik alındığını, borçlu ...-...ve müteselsil kefil ... Şirketi, Faktoring Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edildiği, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalılar aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafların itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya herhangi bir cevap verilmemiş, bu nedenle de davalıların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacakları tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça bildirilen belgeler, ticari sicil kayıtları, nüfus kayıt örneği, ...Bankası A.Ş'nin 05/07/2022 ve 30/11/2022 tarihli yazı cevapları, Faktoring Sözleşmesi, ön ödeme talimatı evrakları, çek sureti delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 5. İcra Dairesi'nin... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ...A. Ş., borçlunun dosyamız davalıları ... Şti. ile ... oldukları, alacak tutarının toplam 350.000,00 olduğu, ödeme emrinin takip borçlularına 19/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçluları vekilinin 21/03/2021 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür. İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilememesi ve dava tarihi dikkate alındığında iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının faktoring sözleşmesinden kaynaklı davalılardan alacaklı olup olmadığı, icra takibine itirazların iptalinin gerekip gerekmediği, davacının İİK'nın 67/2. f...