DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---------tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- beri davalı şirkette %4 oranında ---- olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, ------ yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, bu nedenle T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, ------ bu güne devamlı ve artan surette kar ettiğinin müvekkili tarafından bilindiğini, buna rağmen müvekkiline kar payı ödenmemesinin kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile iş ilişkisi de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 KARAR NO : 2022/773
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---------tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- beri davalı şirkette %4 oranında ---- olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, ------ yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, bu nedenle T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, ------ bu güne devamlı ve artan surette kar ettiğinin müvekkili tarafından bilindiğini, buna rağmen müvekkiline kar payı ödenmemesinin kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile iş ilişkisi de sonlandığını, şirkete menfaat sağlayabilecek durumununda kalmadığını, müvekkiline devamlı şirketin zarar ettiği söylenerek kar payı dağıtımlarından kaçınılmış olmasına rağmen, evvelki zamanlarda aralarındaki işveren - işçi ilişkisine de bağlı olarak şirketin ------ ile hizmet verdiğini, değişen ekonomik koşullarda dahi zarar etmediğinin müvekkil tarafından gözlemlendiği halde, davalı devamlı surette zarar ettiğinin öne sürüldüğünü, müvekkiline kar payı dağıtımlarını yapmadığı gibi bir de hisse devri ve diğer tüm alacaklarına istinaden kendisine 10.000 TL gibi bir bir rakam teklif edildiğini, gün koşullarında müvekkiline teklif edilen tutarın 40 katı fazlasının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalının kendisinden faydalanmaya çalıştığını anlaşıldığını, anlaşma olanağının ortadan kalktığını, güven ilişkisinin sona erdiğini, sürekli güvensizlik ortamının oluştuğunu, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, TTK. 638inci maddesinin ikinci fıkrasında Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. şeklinde düzenlendiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, birikmiş tüm kar paylarının tahsili ile şirketteki payının gerçek değerinin ödenmesine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -------- ------ müvekkilim şirkette, -----hisseye, --- ------------ hisseye, ...----------- hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirket, kuruluşundan sonra ----- başlayarak önce----------------kurduğunu ve----------- içerisinde faaliyetine devam ettirdiğini, davacı ...----- dava dilekçesinde iddia ettiği şekilde müvekkili --------- görüldüğü gibi----- almış olduğu ---------- nedeniyle şirkete hissedar olduğunu, müvekkili şirkete bağlı okulun ----faaliyet y...