DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni davacı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı çekici -... plakalı dorse ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 15/08/2020 tarihinde Bulgaristan'da maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, ... plakalı çekici - ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi sigortalı olduğunu ancak sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini, bu nedenle HMK m.107 kapsamında olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2022/845 Karar
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni davacı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı çekici -... plakalı dorse ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 15/08/2020 tarihinde Bulgaristan'da maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, ... plakalı çekici - ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi sigortalı olduğunu ancak sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini, bu nedenle HMK m.107 kapsamında olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ve hasar ile ilgili olarak müvekkili şirketin gerek TTK hükümleri gerekse Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince araç üzerinde gerekli araştırma ve incelemede bulunduğunu ve poliçe şartları gereğince mevcut poliçede bulunan kloz ve muafiyetler gereğince hasar reddettiğini, davacı tacir olup, poliçede mevcut tüm muafiyet ve klozları bilerek imzaladığını ve bu yönü ile tüm şartları kabul ettiğini, Türkiye sınırları dışında meydana gelen zararların "Sigortalı aracın poliçede belirtilen yurtdışı teminat süresi içinde Türkiye sınırları dışında çalınması , yanması , hasara uğraması, teminat kapsamına alınmıştır. Kaza anında yerel yetkililerce zabıt tutturulması, ekspertiz yaptırılması, kazanın meydana geldiği ülkenin resmi makamlarınca düzenlenmiş kaza raporu, olay yeri, araç ve hasarlı parça resimleri alkol muayene raporu ve şirketin kaza ile ilgili olarak isteyeceği diğer belgeler tercüme ettirilerek kaza mahalline en yakın Türk Resmi makamlarına onaylattırmak suretiyle şirkete ibraz edilir. " şeklindeki şartlarla teminata dahil olduğunu, hasar ihbarı üzerine yapılan incelemede davacı tarafından iş bu belgelerin hazırlanmadığını, bu nedenle poliçe şartı gereğince hasarın teminat harici olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kasko sigortası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili davasıdır. Davacı vekili, işleteni davacı ... sürücüsü ... olan ... plakalı çekici ... plakalı dorse ile sürücüsü... olan... plakalı aracın 15/08/2020 tarihinde ...'da maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, ... plakalı çekici ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi sigorta güvencesine alınmış olduğunu ve ancak sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilm...