Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığını ve benzer unvan ile rakip firma kurarak haksız rekabete sebep olduğunu bu sebeple müvekkiline ait ... Yapı inşaat tarafından davalı ve kurmuş olduğu ... Yapı A.Ş.(Yeni Unvanı: ... Yapı A.Ş.) aleyhine haksız rekabet ve ticari unvana tecavüzünün tespitini maddi ve manevi zararın giderilmesini söz konusu davada davalının aynı fiilden kaynaklanan haksız ve kusurlu eylemleri ile müvekkiline ait şirketin uğradığı doğrudan zarar ve müvekkilinin uğradığı dolaylı zarar ile davalının haksız rekabete konu eylemi tespit edileceğinden, davalının eylemleri ile huzurdaki davaya konu iddiamız olan davalının taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığının davalının bu eylemi nedeniyle...
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/39 Esas KARAR NO :2022/609
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/01/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığını ve benzer unvan ile rakip firma kurarak haksız rekabete sebep olduğunu bu sebeple müvekkiline ait ... Yapı inşaat tarafından davalı ve kurmuş olduğu ... Yapı A.Ş.(Yeni Unvanı: ... Yapı A.Ş.) aleyhine haksız rekabet ve ticari unvana tecavüzünün tespitini maddi ve manevi zararın giderilmesini söz konusu davada davalının aynı fiilden kaynaklanan haksız ve kusurlu eylemleri ile müvekkiline ait şirketin uğradığı doğrudan zarar ve müvekkilinin uğradığı dolaylı zarar ile davalının haksız rekabete konu eylemi tespit edileceğinden, davalının eylemleri ile huzurdaki davaya konu iddiamız olan davalının taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığının davalının bu eylemi nedeniyle müvekkilinin tahmini zararının milyonlarca lira olduğunu davalının zararlandırıcı eylemi sonucu müvekkiline ödemek zorunda kalacağı tutarın belirlenmesi ile davalının sözleşmeye aykırı davranarak haksız rekabete sebep olduğunun tespiti ile huzurdaki davaya konu bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için davanın bekletici mesele yapılmasının gerekmekte olduğunu ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın harca esas değer beyan etmeden ve harç yatırmadan dava açması mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini Hisse devir protokolünün tarafları Pehlül Düzyurt ile ...'ün olduğunu bu sebeple öncelikle müvekkili şirketin aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini ayrıca taraflar arasındaki devir protokolü incelendiğinde taşınmazların devrine ilişkin tapu masraflarının kim tarafından karşılanacağı kararlaştırılmadığından tapu ve harç masraflarını hazır etmeleri halinde tapuların devrinin şirketçe yapılabileceğinin ihtar ettiklerini bu sebeple öncelikle davacının tedbir talebini reddi ile tedbirin kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında imzalanan hisse devri protokolünden kaynaklı, davalının dava dışı şirketteki hissesini davacıya devretmesi karşılığında davacı tarafından davalıya verilen bonolardan, davalının sözleşme hükümlerine aykırı eylemlerde bulunduğu iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu bono suretleri, ... 43. Noterliğinin 29/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi, ... 43. Noterliği'nin 20.03.2017 tarih ve ... yevmiye no'lu düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat hakkı sözleşmesi, 26/03/2013, 03/01/2017, 15/12/2016, 20/07/2017 tarihli ticaret sicil gazetesi suretleri, .... Asliye Ticaret Mah...