Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket muhtelif şehirlerdeki bir kısım ... restoranlarının yüklenicisi olduğunu davalı tarafında müvekkilinin imalini üstlendiği bu restoranlarda alt yüklenici olarak yangın söndürme sistemleri yapım işini yürüttüğünü taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakta olup eser sözleşmesi ilişkisinin sözlü akit ile kurulduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili tutarın davalı taraftan tahsili için icra takibi başlatıldığı davalı tarafın borçlu olmasına rağmen takibe haksız şekilde itiraz ettiği davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça izah edildiği görülen şifahi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO:2022/612
DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket muhtelif şehirlerdeki bir kısım ... restoranlarının yüklenicisi olduğunu davalı tarafında müvekkilinin imalini üstlendiği bu restoranlarda alt yüklenici olarak yangın söndürme sistemleri yapım işini yürüttüğünü taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakta olup eser sözleşmesi ilişkisinin sözlü akit ile kurulduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili tutarın davalı taraftan tahsili için icra takibi başlatıldığı davalı tarafın borçlu olmasına rağmen takibe haksız şekilde itiraz ettiği davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça izah edildiği görülen şifahi sözleşme akdedildiği davacı tarafından imal edilmesi istenen bir kısım yangın söndürme sistemleri için öncesinden malzeme ve ekipman bakımından siparişler verip eleman istihdam ettiği müvekkili tarafından imal edilip teslim edildiği ancak bu siparişlerden bir kısmı daha sonra davacı tarafından müvekkile iptal edildiği şifahen bildirildiği ve sonlandığını davacı tarafından şifahen işin teslimine gerek olmadığını bildirince müvekkilinin yapmış olduğu harcama ve emek bakımından zarara uğradığını, somut olayda sözleşmenin kurulmasından önce taraflar sözleşmenin içeriği, şartları, kapsadığı hak ve yükümlülükler üzerinde görüşme yapmış olup görüşmeler sırasında davacı tarafın müvekkili şirket nezdinde yapılacağı belirlenen tüm işlerin yapılıp teslim edileceği konusunda güven sağlamış olup hiçbir ihtar ya da uyarı olmaksızın işlerin iptal olduğunu ileri sürdüğünden müvekkilinin dolaylı olarak zarara uğramasına neden olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçludan 8.846,14TL alacağı olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2020-2021 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup davacının defterlerinin kendi lehine delil vasfı taşıdığını, davalının ticari defter ve belgelerini ibra etmediğini, davacı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde takip tarihi itibariyle davalı ta...