Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisine göndereceği gıda ürünlerinin taşınmasının davalı ... Lojistik firmasınca yapıldığını, yapılan taşımanın gereği gibi yapılmadığını, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkilinin müşterisine zamanında ifa edemediği ürünleri için daha ucuza kontrat yapmış olması nedeniyle uğradığı zararlar bakımından şimdilik 100,00-USD'nin devlet bankalarınca belirtilen mevduat ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, ürünlerin yeniden elleçlenmesi, taşınması, incelenmesi, işçilik ve sair masrafları için de şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesi, tüm yargılama ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/168 Esas KARAR NO :2023/217
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisine göndereceği gıda ürünlerinin taşınmasının davalı ... Lojistik firmasınca yapıldığını, yapılan taşımanın gereği gibi yapılmadığını, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkilinin müşterisine zamanında ifa edemediği ürünleri için daha ucuza kontrat yapmış olması nedeniyle uğradığı zararlar bakımından şimdilik 100,00-USD'nin devlet bankalarınca belirtilen mevduat ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, ürünlerin yeniden elleçlenmesi, taşınması, incelenmesi, işçilik ve sair masrafları için de şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesi, tüm yargılama ve vekalet ücreti giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin, işin kusurlu iş ve işlemleri nedeniyle ifasına ilişkindir tazminat davasıdır. Mahkememiz dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında görülen davaların aynı taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığından bahisle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Bu kapsamda mahkememizce ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası uyap sistemi üzerinden celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince alacağın tahsili amacıyla işbu dosya davalısı tarafından işbu dosya davacısı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, işbu dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı davanın aynı sözleşmeden kaynaklı ihtilaflara dayandığı, davaların aynı sözleşmeden doğmuş olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu, bahse konu dava dosyasının dava tarihinin 06/02/2023 olduğu, mahkememiz dosyasının dava tarihinin 10/03/2023 olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, mahkememiz dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiri...