Gümrük beyannamesinin tescil tarihinden itibaren üç yıl içinde yükümlüsüne tebliğ edilmeyen gümrük vergisi tahakkuklarının zaman aşımına uğrayacağı, ancak gümrük yükümlülüğünün doğduğu olayla ilgili olarak ceza davası açılması ve bu davanın sonucunda mahkumiyet kararı verilmesi halinde, gümrük idaresinin, söz konusu eşyanın ithalinden doğan gümrük vergi ve resimlerini, suçun tabi olduğu zaman aşımı süresi içerisinde yapıp tebliğ edeceği ek tahakkukla isteyebileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/1122 K. 2006/1928 T. 30.5.2006 EK TAHAKKUK ZAMAN AŞIMI SÜRESİ DOLAŞIM SERTİFİKASI GÜMRÜK BEYANNAMESİNİN TESCİL TARİHİNDEN İTİBAREN ÜÇ YIL İÇİNDE YÜKÜMLÜSÜNE TEBLİĞ EDİLMEYEN GÜMRÜK VERGİSİ TAHAKKUKLARININ ZAMAN AŞIMINA UĞRAYACAĞI, ANCAK GÜMRÜK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞDUĞU OLAYLA İLGİLİ OLARAK CEZA DAVASI AÇILMASI VE BU DAVANIN SONUCUNDA MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE, GÜMRÜK İDARESİNİN, SÖZ KONUSU EŞYANIN İTHALİNDEN DOĞAN GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİ, SUÇUN TABİ OLDUĞU ZAMAN AŞIMI SÜRESİ İÇERİSİNDE YAPIP TEBLİĞ EDECEĞİ EK TAHAKKUKLA İSTEYEBİLECEĞİ HAKKINDA. 4458/md. 181 , 197 İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 24.04.2000 günlü ve 11089 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; itirazın reddine ilişkin kararda, ithale konu eşyalara ilişkin A.TR-1 dolaşım sertifikası bulunduğu halde EUR-1 dolaşım sertifikasının bulunmadığı belirtilmekte ise de; muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başka bir tespit yapılmaksızın tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ?..Vergi Mahkemesinin, 23.9.2004 gün ve E:2003/2310; K:2004/1685 sayılı kararının; EUR-1 dolaşım sertifikası ibrazı zorunlu olduğu halde bu zorunluluğa uyulmadığından, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 24.04.2000 gün ve 11089 sayılı gümrük giriş beyannamesinin idarece yeniden incelenmesi sırasında söz konusu beyannamede tarife kontenjan ibaresine yer verilmesine rağmen, EUR 1 beyanı olmadığı gibi, beyannamenin ekinde EUR 1 sertifikasının da bulunmadığının anlaşıldığından bahisle fiili ithali gümrük vergisinden muaf olarak yapılan ithal konusu eşyadan dolayı eksik alınan gümrük vergi resimleri için yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 181'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde, ithalatta gümrük yükümlülüğünün, ithalat vergilerine tabi eşyanın serbest dolaşıma girmesiyle doğacağı belirtilmiş, aynı Kanunun 197'nci maddesinin 2'nci fıkrasında da, yapılan denetlemeler sonucunda hiç alınmadığı veya noksan alındığı belirlenen veya 1'inci fıkrada belirtilen şekilde tebliğ edilemeyen gümrük vergilerine ilişkin tebligatın, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıl içinde yapılacağı; şu kadar ki, gümrük yükümlülüğünün doğduğu olayla ilgili olarak dava açılmasının zaman aşımını durduracağı hükme bağlanmıştır. Bakılan davada, davacı şirketin gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarih olan 24.04.2000 gün ve 11089 sayılı giriş beyannamesine göre tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerini...