DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan------ olup, ----- adresinde bulunduğunu,--- ---markalarıyla iki ayrı yerde --------- yaptığını ve şirketin sermayesinin----tescilinden önce ödendiğini, Davacılardan------ olup, ---- adresinde bulunduğunu, 2019 yılında kurulan şirketin ----- markasıyla---- sermayesinin ------- kısmının -----önce ödendiğini, Davacıların, gerek--------- taşımada -------- giden yolcu kısmında ve en görünür ------olduğunu, ------- salgınının yayılmasını önlemek amacıyla ------- faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına bağlı olarak nakit akışlarının bozulduğunu ve borçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/764
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan------ olup, ----- adresinde bulunduğunu,--- ---markalarıyla iki ayrı yerde --------- yaptığını ve şirketin sermayesinin----tescilinden önce ödendiğini, Davacılardan------ olup, ---- adresinde bulunduğunu, 2019 yılında kurulan şirketin ----- markasıyla---- sermayesinin ------- kısmının -----önce ödendiğini, Davacıların, gerek--------- taşımada -------- giden yolcu kısmında ve en görünür ------olduğunu, ------- salgınının yayılmasını önlemek amacıyla ------- faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına bağlı olarak nakit akışlarının bozulduğunu ve borçlarını ödeyemez hale geldiklerini, müvekkili ------- başlamasıyla ------- ödemelerini ------- sözleşmelerini ---- ve çekişmeli hak ve alacakları için dava açarak müvekkili şirketler tarafından keşide edilen şirket ortaklarının görünürde kefili olduğu teminat verilen bonolara dayanarak icra işlemleri başlatıldığını, müvekkili şirketlerin ----nedeniyle ---- olan değerli işyerlerini --- ----- talepli takipler nedeniyle ---- ---- karşı karşıya kaldığını, şirketlerin çok yüksek faiz oranlarını ödemeyi göze almasına rağmen,----bulunan------ işletmelerine daralan ---------- ortamında ------ yaratmakta ciddi bir zorluk yaşadığını, müvekkili davacı şirketlerin, rayiç değerli ara bilançolarına göre, TTK m.376/3 de tanımlanan "----- alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmemesi" yani, "borca batıldık hali" söz konusu olmamakla birlikte, ---- ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını ve İİK. 285 ve devamı maddelerinde tanımlanan "borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyememe" durumunun gerçekleştiğini, bu tespit üzerine her iki davacı şirketin------ kararıyla----- iyileştirilebilmesi ve faaliyete devam edilebilmesi için İİK m.285 vd. uyarınca -----talebinde bulunulmasına karar verildiğini, borçların tasfiyesi ve şirketlerin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile her bir şirket için ----- tarihli bilanço ---- hazırlandığını, şirketlerin duran varlıkları ve dönen varlıklar içerisindeki alacakları, ------ gelecek aylara/yıllara ait giderleri rayiç değerler ile diğer aktif değerler mukayyet değerleri ile değerlendirildiğini, davacı ------- tarihi itibariyle rayiç ---- (----- --- rayiç değerler üzerinden hesaplanan rayiç------- ---- göre, aktiflerinin rayiç değerlerinin borçları karşıladığı ve şirketin TTK 376/3 maddesi çerçevesinde borca batık olmadığını, davacı şirketlerden ---------itibariyle kaydi ------- üzerinden hesaplanan---- tarihi itibariyle ------- olduğu, dolayısıyla şirketin ---- tarihi itibariyle ------------------------ ön projesindeki rayiç değerler üz...