Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/637 · K. 2022/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 K. 2022/763

E. 2021/637K. 2022/76311 Ekim 2022
iadeitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emrisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı --- sistemleri kullanım, bakım ve destek hizmeti aldığını, Davacı müvekkil ile davalıdan almış olduğu bu hizmetler kapsamında --- verilmesi gereken hizmeti anlaşıldığı şekilde almış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde gönderilen e-mail ile bundan sonra hizmet veremeyecekleri bildirdiğini, Bu hususta davalı şirketin destek birimi uzmanı---mail adresinden davacı şirketin finans müdürü---mail adresine 26.04.2021 tarihinde mail göndererek "Firmamızda hızlı gelişen bazı durumlar sebebiyle bir süre ---kaynağımız bulunmadığından dolayı bu talebinizde size şu an için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO:2022/763

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı --- sistemleri kullanım, bakım ve destek hizmeti aldığını, Davacı müvekkil ile davalıdan almış olduğu bu hizmetler kapsamında --- verilmesi gereken hizmeti anlaşıldığı şekilde almış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde gönderilen e-mail ile bundan sonra hizmet veremeyecekleri bildirdiğini, Bu hususta davalı şirketin destek birimi uzmanı---mail adresinden davacı şirketin finans müdürü---mail adresine 26.04.2021 tarihinde mail göndererek "Firmamızda hızlı gelişen bazı durumlar sebebiyle bir süre ---kaynağımız bulunmadığından dolayı bu talebinizde size şu an için destek veremeyeceğimizi özür dileyerek belirtmek isterim." ifadesi ile hizmet verilemeyeceği bildirdiğini, Taraf yetkilileri arasındaki karşılıklı e-mail yazışmaları sonucunda davalının kısa süre içerisinde yeniden hizmet verme durumunun olmadığının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin 27.04.2021 tarihinde feshedildiğini, davacının yapmış olduğu peşin ödemeden 2021 yılının ilk 4 ayına ilişkin hizmet bedelinin düşülmesi ile hizmet alınmayacak kalan aylar bedeli davalı tarafça e-mail yolu ile bildirildiğini ve davacı tarafından da iade faturası kesildiğini, Bu hususta da davalı şirketin sözleşme ve mali işler uzmanı olan ---mail adresinden "Sözleşmelerin feshi için bu yazılı bildiriminiz yeterlidir. Size 2021 yılı için toplamda 7.700 Euro+KDV bakım faturası düzenledik, Ay bazında 641,66 Euro yapan bu tutarın, 4 Aylık 2.566,66 Euro bedelini düştükten sonra 5.133,33 Euro + KDV faturası düzenleyebilirsiniz." şeklinde e-mail ile davacı davacıya iade alacağının bildirildiğini, Davalı şirket yetkilileri tarafından hesaplanan ve bildirilen iade tutarı için davacı tarafından 28.04.2021 tarihli ---- Euro bedelli fatura düzenlenerek, söz konusu fatura e-fatura sistemi üzerinden gönderildiği gibi davalı şirket yetkilisi ---mail adresine 30.04.2021 tarihli "İade faturanız düzenlenmiştir" şeklindeki mail ile bildirildiğini, Davacı şirketin bu mailine karşılık da davalı şirket yetkilisi ---mail adresinden "İade faturanız kayıtlara alındığını, cari bakiyeniz aşağıdaki gibidir." şeklindeki dönüş ile davacının 6.057,33 Euro alacaklı olduğu cari hesap özetinin firmaya mail yolu ile gönderildiğini, Davacı aldığı hizmeti sonlandıran, kendisinin hesaplayıp bildirdiği kalan aylar bedeline ilişkin iade faturasını alıp işleyen davalı, buna rağmen söz konusu fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ----. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamındaki taleplerimde davalı şirket tarafından düzenlenen ve davacı tarafından da kabul edilmiş olan 30.04....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2024/759

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/923

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/924

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/699

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2024/402

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/816

25 Ekim 2022