DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine cari/açık hesap borcundan kaynaklı olarak ---Sayılı dosyası ile 06.12.2021 tarihinde, 22.569,94 asıl alacak ile örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı gün --- numarası üzerinden kendisini --- Elektrik yetkilisi olarak tanıtan kişi tarafından aranılarak dosya borcunun, dosya numarasının ve --- bilgisinin paylaşılmasının istenildiğini, --- üzerinden bu bilgiler 06.12.2021 tarihinde ilgili şahsa gönderilmiş ve "Tamamdır, Teşekkürler" şeklindeki yanıt alındığını, --- konuşmaları davalı tarafça inkar edilmesi veya Mahkemenizce talep edilmesi halinde bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/58 Esas KARAR NO:2022/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine cari/açık hesap borcundan kaynaklı olarak ---Sayılı dosyası ile 06.12.2021 tarihinde, 22.569,94 asıl alacak ile örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı gün --- numarası üzerinden kendisini --- Elektrik yetkilisi olarak tanıtan kişi tarafından aranılarak dosya borcunun, dosya numarasının ve --- bilgisinin paylaşılmasının istenildiğini, --- üzerinden bu bilgiler 06.12.2021 tarihinde ilgili şahsa gönderilmiş ve "Tamamdır, Teşekkürler" şeklindeki yanıt alındığını, --- konuşmaları davalı tarafça inkar edilmesi veya Mahkemenizce talep edilmesi halinde bilirkişi incelemesine tabi tutulmak üzere muhafaza edildiğini, bu konuşma göstermektedir ki;----ilgili icra dosyasından ve dosya borcundan haberdar olduğunu, İcra dosyasından henüz ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden, şirket ortakları ve iş kolu açısından aralarında organik bağ bulunan dava dışı ---- açıklamasıyla 07.12.2021 tarihinde davacı şirket hesabına 22.570 TL ödendiğini, 13.12.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine müteakip, davalı borçlu şirket tarafından 17.12.2021 tarihinde "takip borcunun takip tarihinden önce ödendiğinden bahisle" tüm dosya borcuna, ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, Davacıya yapılan ödeme, ilgili icra dosyasına bildirilmiş ve harcı ödendiğini, fakat; yalnızca asıl alacağın ödenmesi dosya borcunu bitirmemekte, icra takibinin açılmasıyla birlikte asıl alacağın ferileri de doğduğunu, bu durum davalı borçlu şirket yetkilisine bildirildiği, davalı borçlu şirketin davacıya asıl alacağı ödediği 07.12.2021 tarihte, daha sonradan arabuluculuk toplantısında da görüşülen şirket avukatı ile de ---üzerinden görüşülmüş ve dosya borcunun bitmediği kendisine ---üzerinden bildirildiğini, aynı zamanda ilgili icra dosyasında davalı borçlu şirketin vekili olarak başka bir avukat da kayıtlı olduğunu, ezcümle; davalı borçlu şirketin gerek yetkilileri, gerekse avukatları tarafından icra takibinin ne zaman açıldığı, ödemenin ne zaman yapıldığı, dosyanın ferilerinin ödenmediği ve bakiyenin bulunduğu çok iyi bilindiğini, buna rağmen, tamamen kötü niyetli olarak ve haksız bir şekilde icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durmasına ve haklı alacağımıza kavuşmamızı engellediklerini, hal böyle olunca icra takibine vaki itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve Mahkemenizce re'sen tespit edilecek diğer sebepler doğrultusunda; davanın kabulüne, ----Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin talebimiz doğrultusunda devamına, borçlu şirket aleyhine haksız olarak inkar edilen kısmın %40'ı oranında icra ...