DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı taraftan dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile ------ ürünler satın aldığı ve tüm ürünlerin siparişi esnasında görüşülen son ödeme tarihlerinin faturalarda yazılı olduğu, ilgili faturaların davalının ticari defterlerine işlendiği ancak bedellerinin belirtilen tarihlerde ödenmediği, davacı şirketin her siparişin ardından söz konusu ürünlerin bedellerini tahsil etme gayesi ile davalı ile ödeme hususunda iletişime geçmeye çalıştığı, davacının iyi niyeti neticesinde herhangi bir sonuç elde edilemediği, en sonunda ---- sayılı dosyası ile söz konusu fatura bedellerini tahsil gayesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/544 Esas KARAR NO: 2022/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı taraftan dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile ------ ürünler satın aldığı ve tüm ürünlerin siparişi esnasında görüşülen son ödeme tarihlerinin faturalarda yazılı olduğu, ilgili faturaların davalının ticari defterlerine işlendiği ancak bedellerinin belirtilen tarihlerde ödenmediği, davacı şirketin her siparişin ardından söz konusu ürünlerin bedellerini tahsil etme gayesi ile davalı ile ödeme hususunda iletişime geçmeye çalıştığı, davacının iyi niyeti neticesinde herhangi bir sonuç elde edilemediği, en sonunda ---- sayılı dosyası ile söz konusu fatura bedellerini tahsil gayesi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine---- İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında gerekçesiz olarak borca itirazda bulunduğu, dosyanın ----- icra ilamı ile devam edildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirketin --- takip tutarında ----taşınır, taşınmaz banka hesapları ve üçüncü kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,---- dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalının kötü niyetli olduğundan takip çıktısının ----- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcunun bulunmadığı, icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranın geçersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davalı adına düzenlenmiş faturaların bulunduğu ve davalıya tebliğ edildi; ve söz konusu faturalar nedeniyle davalının davacıya borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının faturadan kaynaklanan alacağı sebebiyle başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan----- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin---tarihinde başlatıldığı davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içeris...