DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile ilgi takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın borcu durdurulması üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu sürecin olumsuz olduğunu ,Taraflar arasında araç alım-satım kaynaklı borç ilişkisinin olduğunu, davacı tarafın davalı firmaya ... Marka 2015 model ... Plakalı aracı almak üzere anlaşıldığını söz konusu anlaşma üzerine davalı tarafın proforma faturası üzerinde yazan ibanına davacı tarafın 32.000USD ödeme yaptığını, Davacı tarafın araç alım için üzerine düşen görevi yerine getirdiğini ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/555 Esas KARAR NO :2022/739
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile ilgi takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın borcu durdurulması üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu sürecin olumsuz olduğunu ,Taraflar arasında araç alım-satım kaynaklı borç ilişkisinin olduğunu, davacı tarafın davalı firmaya ... Marka 2015 model ... Plakalı aracı almak üzere anlaşıldığını söz konusu anlaşma üzerine davalı tarafın proforma faturası üzerinde yazan ibanına davacı tarafın 32.000USD ödeme yaptığını, Davacı tarafın araç alım için üzerine düşen görevi yerine getirdiğini ancak davalı tarafında aracın teslim edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleşme olduğunu, davacı tarafın whatsapp yazışmalar dahil tüm çabalarına rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını daha sonra iş bu davanın açıldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 32.000,00-Euro (HED: 198.080,00-TL) asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının proforma faturaya konu malın teslim edilmemesi nedeniyle proforma faturada belirtilen ve ödenen bedelin tahsiline ilişkin olduğu, ... 16. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 07/08/2019 tarihli ödeme emrinin 20/08/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 20/08/2019 tarihinde, süresi icra dairesinin yetkisine, borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itiraz üzerine 21/08/2019 tarihli takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine 14/11/2019 tarihli karar tensip tutanağında dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, .... İcra Dairesine tevzi edilen ve ... esas sırasına kaydedilen dosyada yetkisizlik üzerine düzenlenen 17/12/2019 tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğine dair mazbata bulunmadığı ancak borçlunun 20/12/2019 tarihinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 14/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından davacı tarafa 09.05.2019 tarihli ... Marka 2015 model ......