DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak işbu alacağn tahsil sürecini uzatmak maksadıyla borca ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin dayanağı olan borç, davalı şirketin müvekkilden aldığı malların bedelini ödememesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşma gereğince edimini yerine getirerek malları teslim ettiğini, buna rağmen davalı şirketin fatura karşılığı bedelleri kötü niyetle bugüne kadar ödemediği gibi icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/235 Esas KARAR NO.2023/395
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak işbu alacağn tahsil sürecini uzatmak maksadıyla borca ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin dayanağı olan borç, davalı şirketin müvekkilden aldığı malların bedelini ödememesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşma gereğince edimini yerine getirerek malları teslim ettiğini, buna rağmen davalı şirketin fatura karşılığı bedelleri kötü niyetle bugüne kadar ödemediği gibi icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, Davalı-Borçluya yönelik başlatılan icra takibinin haklı olduğunu ve icra takibine konu borcun halen dahi ödenmediğini, borçlunun borcunun olmadığı iddiasının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, faturaların, cari hesap ekstresinin, tarafların ticari defter ve kayıtlarının da alacaklı olduklarını doğruladığını, taraflarınca ... Bürosuna ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını ve anlaşmaya varılamadığını, davalının (Borçlunun) haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasındaki itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen avans faiziyle ödemesini, davalı borçlunun % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava; fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 7.645,94 TL asıl alacak, 363,55 TL reeskont avans faizi olmak üzere toplam 8.009,49-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 31/01/2019 tarihli cari hesap alacağı olduğu, 30/04/2019 tarihli ödeme emrinin borçluya 09/07/2019 tarihinde tesliğ edildiği, borçlunun 09/07/2019 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılamada, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, takip dosyası ile davacının/davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının dav...