DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin yapılacak olan Kılavuzlu Sulaması Ana Kanalı 1. Kısım İnşaat Yapım İşi ve Kılavuzlu Sulaması ... İşçiliği konusunda anlaşarak üst işveren davalı ... alt işveren müvekkil olmak üzere taraflar arasında 05.02.2014 tarihli ... sözleşme ile Kılavuzlu Sulama Ana Kanalı Kısım İnşaat Yapım Şişi Sözleşmesi ve 01.08.2014 tarihli ... sözleşme ile Kılavuzlu Sulaması ... İşçiliği sözleşmesinin imzalandığını, müvekkil şirketin imzalanan sözleşme doğrultusunda çalışmaya başladığını, davalı şirkete yapmış olduğu işlerden dolayı dönem dönem fatura kestiğini ve davalı tarafın yasal süresi içinde ödeme yapmasını...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1125 KARAR NO : 2022/622
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin yapılacak olan Kılavuzlu Sulaması Ana Kanalı 1. Kısım İnşaat Yapım İşi ve Kılavuzlu Sulaması ... İşçiliği konusunda anlaşarak üst işveren davalı ... alt işveren müvekkil olmak üzere taraflar arasında 05.02.2014 tarihli ... sözleşme ile Kılavuzlu Sulama Ana Kanalı Kısım İnşaat Yapım Şişi Sözleşmesi ve 01.08.2014 tarihli ... sözleşme ile Kılavuzlu Sulaması ... İşçiliği sözleşmesinin imzalandığını, müvekkil şirketin imzalanan sözleşme doğrultusunda çalışmaya başladığını, davalı şirkete yapmış olduğu işlerden dolayı dönem dönem fatura kestiğini ve davalı tarafın yasal süresi içinde ödeme yapmasını beklediğini, sözleşme doğrultusunda üstlenmiş olduğu işi tamamladığını, ancak davalı şirketin müvekkil şirketin kesmiş olduğu fatura bedellerini tam ödemek yerine peyderpey ödeme yaparak müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket yetkililerinin yapmış olduğu tüm taleplere rağmen davalı tarafın ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı şirketin müvekkil şirkete ödeme yapmaması nedeniyle müvekkil şirketin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin kesmiş olduğu fatura bedellerini ödediğini ve müvekkil şirkete hiçbir borcunun kalmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yüklenimi altında yapımına devam edilmekte olan Kılavuzlu Sulaması Ana Kanalı 1. Kısım İnşaatı İşleri kapsamındaki bir kısım işlerin ifa ve ikmali amacıyla müvekkil şirket ile davacı şirket arasında sözleşmeler akdedilmiş olup taraflar arasındaki ticari ve sözleşmesel ilişkiye dayalı olarak ortak bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, gerek icra takibine konu edilen faturalar gerek sözleşmeler kapsamında düzenlenen cari hesaba dahil edilmiş bulunan diğer tüm fatura bedelleri ve gerekse de davacı şirketin sözleşmeler doğrultusunda müvekkil şirket nezdinde doğmuş hak ve alacakların tümünün eksiksiz olarak davacı şirkete ödendiğini, dolayısıyla davacı şirketin müvekkil şirket nezdinde her ne nam altında olursa olsun hiçbir hak ve alacağının olmadığını, aksine davacı şirketin müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden doğan borcunun mevcut olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap alacak ve borç olarak işlemem tüm tutarlar dikkate alındığında, ...'ın davacı şirketten 144,35 TL cari hesap alacağı kalmış olup, cari hesapta oluşan 144,35 TL'lik borç bakiyesinin kanunen kabul edilmeyen giderlere atılarak ilgili cari hesab...