Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... Gıda San. ve Tic. AŞ'ye ait 33 palet ve 2035 koliden oluşan muhtelif sakız ve şeker cinsi emtianın davalı ... Nakliyat'a ait dorse ve diğer davalı ... Mimarlık'a ait çekici ile taşındığını ancak emtianın varış merkezine ulaşmadığını, sonrasında da akıbeti hakkında bilgi alınamadığın, çekicinin şoförünün diğer davalı ... olduğunu, müvekkili tarafından poliçe limitleri dahilinde 20.259,00-TL'nin sigortalısına ödendiğini, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 20.259,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tasfiye halinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/128 Esas KARAR NO :2022/898
DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:30/01/2015 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... Gıda San. ve Tic. AŞ'ye ait 33 palet ve 2035 koliden oluşan muhtelif sakız ve şeker cinsi emtianın davalı ... Nakliyat'a ait dorse ve diğer davalı ... Mimarlık'a ait çekici ile taşındığını ancak emtianın varış merkezine ulaşmadığını, sonrasında da akıbeti hakkında bilgi alınamadığın, çekicinin şoförünün diğer davalı ... olduğunu, müvekkili tarafından poliçe limitleri dahilinde 20.259,00-TL'nin sigortalısına ödendiğini, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 20.259,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tasfiye halinde ... Mimarlık yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; söz konusu malların çalındığını ve aracın bir gün sonra boş bir arazide bulunduğunu, müvekkilinin bu olayla bir ilişkisinin olmadığını, davanın hırsızlığı gerçekleştirene yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından aracın kapısının kilitlendiğini ve güvenilir bir yere park edildiğini, müvekkilinin söz konusu zararda bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... ve Tic. Ltd. Şti.yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayda yalnızca dorsenin kendilerine ait olduğunu, bu dorsenin diğer davalı ...'a kiralandığını, şoförün ...'ta çalıştığını ve çekicinin de bu şirkete ait olduğunu, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigortacı tarafından dava dışı sigortalı taşıtana ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı tarafından, sigortalısı olan dava dışı ... Gıda San. ve Tic. AŞ'ye ait 33 palet ve 2035 koliden oluşan muhtelif sakız ve şeker cinsi emtianın davalı ... Nakliyat'a ait dorse ve diğer davalı ... Mimarlık'a ait çekici ile taşındığı ancak emtianın varış merkezine ulaşmadığı, sonrasında da akıbeti hakkında bilgi alınamadığın, çekicinin şoförünün diğer davalı ... olduğu, kendisi tarafından poliçe limitleri dahilinde 20.259,00-TL'nin sigortalısına ödendiği, davalıların zarardan sorumlu olduklarından bahisle zararın rücuen tahsili istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dosyasının in...