Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/705 · K. 2022/549
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 K. 2022/549

E. 2021/705K. 2022/5494 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatzarar tazminisigorta sözleşmesitekerrürmaddi zararrayiç değerbilirkişi raporurücuen tazminataraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.06.2021 tarihinde, ... Caddesi'ni takiben ... Sk. istikametine doğru hareket eden ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, ... adına kayıtlı, ... plakalı araca park halinde iken kontrolsüz bir şekilde sol arka kısımdan çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... ' in kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.06.2021 tarihinde, ... Caddesi'ni takiben ... Sk. istikametine doğru hareket eden ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, ... adına kayıtlı, ... plakalı araca park halinde iken kontrolsüz bir şekilde sol arka kısımdan çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... ' in kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amir olduğunu, somut olayda ise davalı araç sürücüsü, kusurlu hareketi sonucu müvekkilin aracının ağır hasar almasına neden olduğunu, tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, araç mahrumiyet bedeli taleplerine ilişkin meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin aracı 2 aydan fazla tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkil aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere Toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta İimitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) sürücü-işleten yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf; 18.06.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu araçlarında meydana geldiğini iddia ettikleri değer kaybını ve araç mahrumiyet b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2022/771

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/23

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2023/396

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2022/563

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/354

22 Mayıs 2024