DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 26.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin belediyeye ait Zabıta görevlilerince tutulan kaza tutanağı ve zabıt varakasında davalıya ait aracın yaya üst geçidi asansörü ve direkleri tahrip ettiği tutanak altına alındığını, meydana gelen kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 26.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin belediyeye ait Zabıta görevlilerince tutulan kaza tutanağı ve zabıt varakasında davalıya ait aracın yaya üst geçidi asansörü ve direkleri tahrip ettiği tutanak altına alındığını, meydana gelen kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik sigortalısı olduğunu ve ayrıca diğer davalı ... Sigorta şirketinin de Kasko sigortası kapsamında sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belediye hasar tespif komisyonu tarafından tutulan hasar tespit tutanağında meydana gelen trafik kazasından dolayı hasarın 112.100,00 TL olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, ayrıca 2918 sayılı yasanın 97. maddesi kapsamında sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat başvurudan da netice alınamadığını, bu nedenlerle dava açma zaruriyeti oluştuğunu ve davanın kabulü ile müvekkili belediyeye ait yaya üst geçidindeki asansörde meydana hasarın 6100 sayılı yasanın 107. maddesi gereğince alacak miktarı belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 100.000 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı sigorta şirketlerinden trafik sigorta poliçesi ve kasko limiti oranında tahsili) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, davaya konu olayda ekspertiz incelemesi yapıldığını ve başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 19/03/2020-19/03/2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 26.06.2020 tarihinde karıştığı iddia edilen tek taraflı kazada hasarlanan yaya üst geçit asansörünün hasarının karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını ancak söz konusu talebin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibariyle sigortalının maddi araç başına...