DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın, 28/07/2022 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesinde seyir halindeyken, davalı ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı 2020 model ... marka araçta oluşan hasarın bedelini davacının aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının karşılaması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.ye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın, 28/07/2022 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesinde seyir halindeyken, davalı ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı 2020 model ... marka araçta oluşan hasarın bedelini davacının aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının karşılaması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.ye davacının aracında meydana gelen değer kaybının davacı adına taraflarına ödenmesi hususunda başvuru yapılmışsa da davalı şirketin davalının aracında oluşan değer kaybı için herhangi bir ödeme yapmadığı gibi nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan davacının aracında oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi ve davalı araç maliki ve sürücüsü tarafından müteselsilen tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Her ne kadar davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatı belirlenemez bir alacak olmadığını, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesinin gerektiğini, Davacının dilerse kısmi dava olarak davasını açması mümkün iken davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hatalı olduğunu, işbu sebeple menfaat yokluğu nedeni ile belirsiz alacak davasının reddi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen davalı şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 43.000,00 TL olduğunu, davacının aracındaki hasar ... Sigorta Anonim Şirketi kasko firması tarafından onarıldığı için 27.065,98 TL rücu ödemesi yapıldığını, araçtaki değer kaybı için 10/02/2023 tarihinde 13.731,00 TL ödeme yapıldığı gibi nedenlerle , öncelikle davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazların değerlendirilmesine; mahkeme aksi kana...