DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin meydana gelen olayda kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigortaca ZMMS sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeni ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin meydana gelen olayda kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigortaca ZMMS sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeni ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar, gereken işçilik vb masraflar ile araçta oluşan değer kaybının kazanç kaybının ödenmesi için davalı sigortaya başvurduğunu, ancak ödenmediğini, dosyanın sürüncemede kalacağının anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı için 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek avans faizi ile müvekkiline verilmesine, 100,00 TL ikame araç bedeli/kazanç kaybının davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Mahkemenizde görülmekte olan işbu davada davacı tarafından, aracında oluşan değer kaybının müvekkiller ile davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ikame araç bedelinin de müvekkillerden tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de, açılan davanın müvekkiller yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin aracı zorunlu sigorta kapsamında olduğunu, davacının talep ettiği değer kaybının öncelikle görülmekte olan davanın tarafı olan ... Sigorta A.Ş'den tahsili gerektiğini, davacıya ait aracın ... Sigorta A.ş. tarafından kasko sigortası yapıldığını, aracının tamir edildiği dönemde davacı kasko sigortasını yapan ... Sigorta A.ş.'den ikame araç alıp kullandığını, davacı ikame araç alıp kullandığı ve mağduriyetini giderdiği halde görülmekte olan davada müvekkillerden ikame araç bedeli talep etmesi Borçlar Kanunu'nun sebepsiz zenginleşmeye ilişkin 77. maddesine aykırıdır ve aynı zamanda kötü niyetli bir yaklaşım olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bı...