DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tescili müvekkil ...'e ait ... plakalı araç, kardeşi ... sevk ve idaresindeyken, 28/09/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dilekçe ekinde sunacakları kaza kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkiline ait aracın bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ... %100 kusurlu olduğunu ve kaza sonrası yapılan alkol muayenesinde 1,52 promil alkol tespit edildiğini, kusur durumuna ilişkin herhangi bir ihtilaf...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tescili müvekkil ...'e ait ... plakalı araç, kardeşi ... sevk ve idaresindeyken, 28/09/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dilekçe ekinde sunacakları kaza kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkiline ait aracın bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ... %100 kusurlu olduğunu ve kaza sonrası yapılan alkol muayenesinde 1,52 promil alkol tespit edildiğini, kusur durumuna ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılmayacak derece ağır hasara uğradığını, nitekim müvekkilinin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek arka kısımdan ağır darbe aldığını ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, müvekkil tarafından onarım merkezleri, servisler vs. aracın tamirini yapabilecek birçok yer ile görüşülmüşse de, ilgili yerlerde müvekkiline, aracın onarımı yapılsa dahi motor aksamının onarım sonrasında sağlıklı çalışmasının mümkün olmadığı bildirildiğini, bunun yanı sıra davalı sigorta şirketi tarafından da işbu husus açıkça tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketine zararın tazmini adına başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın çok yüksek olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile dahi tespit edilebilecektir. Zira müvekkilin aracının sahip olduğu donanımlara sahip olmayan daha düşük özelliklere sahip araçların satış ilanlarına bakıldığında dahi araçların piyasa değerinin kaza tarihinde 230.000,00 - 250.000,00 TL dolaylarında olduğu görüleceğini, müvekkilinin davalı sürücünün kusuruyla neden olduğu trafik kazası ve diğer davalı sigorta şirketinin kanuna aykırı uygulaması nedeniyle yaşamış olduğu mağduriyet ve uğradığı zararın sabit olduğunu, mahkeme tarafından araç özellikleri dikkate alınarak piyasa rayiç değerinin, sovtaj değerinin, zorunlu giderlerin, araç mahrumiyet tazminatının tespit edileceği bir bilirkişi raporu alınması zaruri olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu tüm bu zarardan davalıların müştereken ve mütesels...