Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/545 · K. 2024/902
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 K. 2024/902

E. 2022/545K. 2024/90223 Aralık 2024
tazminatkira sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasırayiç değersigorta sözleşmesimücbir sebepbedel tespitievlat edinmekusur tespitiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, sahibi olduğu ... plakalı aracı sevk ve idaresinde Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi belediye kavşağı istikametinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ... Poliçe nolu sigortalısı davalı şirket adına kayıtlı, sürücü diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 18.10.2021 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle müvekkil yaralanmış ve aracında maddi hasar, değer kaybı oluş ve bir süre aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybı ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, sahibi olduğu ... plakalı aracı sevk ve idaresinde Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi belediye kavşağı istikametinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ... Poliçe nolu sigortalısı davalı şirket adına kayıtlı, sürücü diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 18.10.2021 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle müvekkil yaralanmış ve aracında maddi hasar, değer kaybı oluş ve bir süre aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tespit edilerek, değer kaybının davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketi yönünden 14.04.2022 tarihinden, diğer davalıların kaza tarihi olan 18.10.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile, araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 18.10.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle HMK Madde 119 madde şartlarını taşımayan dilekçenin ve davanın usulden reddine, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ... Satış Dağıtım AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili olan şirket aleyhine ikame edilen davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine, taleplerin belirli / belirlenebilir olması sebebiyle belirsiz alacak davası açan davacının davasının hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, davalı sıfatını haiz olmayan müvekkil şirketin tensip zaptı ile taraf olarak eklenmesi sebebiyle davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esestan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil! sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Yönetmeliği belirtilen araçların manevralarına dair kurallardan Madde 137 (Araç sürücülerinin; ... Taşıt yolunun sağına veya s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2023/340

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2023/396

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/874

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/354

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2025/203

16 Nisan 2025