Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/320 · K. 2022/771
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 K. 2022/771

E. 2022/320K. 2022/77129 Aralık 2022
tazminattekerrürtrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporuhacizkusur tespitimaddi tazminatyerleşim yeribedel tespitizarar tazminigörevli mahkemehaksız fiilhasar bedelinin tespitiiadekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkilinin sevk idaresinde iken davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in sevk ve idaresindeyken tali yoldan hatalı ve kusurlu manevra ile çıkması sonucunda müvekkilinin sağ ön kapısından vurmak suretiyle 27.10.2020 tarihinde işbu davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı ...in tam kusurlu olduğunu, KTK 85. Maddesine göre her ne kadar sürücü ... olsa da araç sahibi olması...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkilinin sevk idaresinde iken davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in sevk ve idaresindeyken tali yoldan hatalı ve kusurlu manevra ile çıkması sonucunda müvekkilinin sağ ön kapısından vurmak suretiyle 27.10.2020 tarihinde işbu davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı ...in tam kusurlu olduğunu, KTK 85. Maddesine göre her ne kadar sürücü ... olsa da araç sahibi olması dolayısıyla diğer davalı ... işleten sıfatıyla oluşan zarardan müşterek ve müteselsilsen sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, KTK 97. Maddesine göre sigortaya başvurulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, piyasa değerinin düştüğünü, müvekkilinin aktif olarak araç kullandığını, aracın yapım sürecinin en az 1 hafta sürdüğünü, aracın tamir ettirildiğini, hasar bedeli tespit edilen miktar üzerinden müvekkiline ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araçta oluşan; HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açılan 50 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde olmak üzere), 50 TL Araç Mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkile iadesine karar verilmesini, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ve adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren 100 TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyat-i haciz konulmasına ihtiyat-i haciz talepleri reddedilirse davalı şahıslar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların devrini önlemek amacıyla ihtiyat-i tedbîr konulmasını, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin yerleşim adresi İstanbul Yargı çevresinde olduğundan dava dosyasında yetkili adliyenin İstanb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/549

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2023/340

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2023/396

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/23

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2022/563

6 Ekim 2022