Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ... Esas, Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ..... Esas, İstanbul .... İcra müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyaları ile kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takiplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... nolu elektrik aboneliğinden hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin aboneliğin bulduğu adrese taşındığı andan itibaren aylık tükettiği elektriğin bedellerini eksiksiz olarak davalıya ödediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu adrese 2014 yılında taşınmış olup o tarihlerde abonelik kaydı .../... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı kuruma...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2022/738
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ... Esas, Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ..... Esas, İstanbul .... İcra müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyaları ile kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takiplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... nolu elektrik aboneliğinden hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin aboneliğin bulduğu adrese taşındığı andan itibaren aylık tükettiği elektriğin bedellerini eksiksiz olarak davalıya ödediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu adrese 2014 yılında taşınmış olup o tarihlerde abonelik kaydı .../... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı kuruma kesilen cezaların itirazı için başvurduğunda Bağcılar, Yenibosna, Taksim birimleri bakıyor diyerek müvekkilini oyaladıklarını, müvekkiline her defasında Elektrik abonelik sözleşmesinin yapılmamasının ve aboneliğin verilmemesinin gerekçesi olarak başvuru evraklarının bulunamaması gösterdiğini, müvekkilinin de çalışmak durumunda olduğu için davalının haksız uygulamalarına bu güne kadar katlanmak durumunda kaldığını ve haksız olarak davalyıa toplamda 18.763,35 TL ödeme yaptığını beyanla Gaziosmanpaşa .... İcra dairesi ... Esas, Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ..... Esas, İstanbul ... icra müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarında 50.330,35 TL asıl alacak ve ferileri için borçlu olmadıklarının tespiti ve hüküm altına alınmasını, 50.330,35 TL asıl alacağın %20'i oranında icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını, müvekkilince ödemek zorunda kalınan tahakkuk ve ödeme listesi sunulan belgeye göre 18.763,35 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle istirdadı ile müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyan ettiği ... tesisat numaralı mahalde .... adına bulunan abonelik kaydının 28.05.2014 tarihinde fesh edildiğini, 28.05.2014 tarihinden itibaren bu güne kadar ilgili adına abonelik kaydının bulunmadığını, abonelik kaydı bulunmadığından normal tüketim faturası da tahakkuk ettirilmediğini, mahalde 28.05.2014 tarihi itibariyle yapılan kullanımların kaçak elektrik enerjisi kullanımı olduğunu, davacının kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu, tahakkukların EPDK, EPMHY, EPTHY hükümlerine göre yapıldığını, tahakkuk ettirilen bedellerin ödenmemesi üzerine davacı aleyhinde icra takipleri yapıldığını, takiplere itirazı bulunmadığından kesinleştiğini, davacının bir dosya için taksitlendirme sözleşmesini akd...