Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, 06/10/2019 tarihinde saat 03.30 sıralarında D-100 Karayolu İstanbul-... istikameti ... oğlu Dinlenme Tesisi üst tarafı ... civarında ...'ın (T.C....) kullandığı ... plakalı aracın yolcu koltuğunda seyahat ederken ... (Aracı kullanan ile yolcu koltuğunda oturan iki şahısın da ismi ...'dır ve farklı kişilerdir), direksiyonun hakimiyetini kaybetmesinin ardından sağ şeride çarparak sürüklemiş ve yoldan çıkarak şarampole yuvarlandığını, gerçekleşen tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda söz konusu aracın yolcu koltuğunda seyahat eden müvekkili davacı ... (T.C. ... ) araçta sıkışmış,omurgasında ve kalça altında çatlak ayrıca kaburgasında kırık meydana gelecek şekilde ağır...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2022/760 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, 06/10/2019 tarihinde saat 03.30 sıralarında D-100 Karayolu İstanbul-... istikameti ... oğlu Dinlenme Tesisi üst tarafı ... civarında ...'ın (T.C....) kullandığı ... plakalı aracın yolcu koltuğunda seyahat ederken ... (Aracı kullanan ile yolcu koltuğunda oturan iki şahısın da ismi ...'dır ve farklı kişilerdir), direksiyonun hakimiyetini kaybetmesinin ardından sağ şeride çarparak sürüklemiş ve yoldan çıkarak şarampole yuvarlandığını, gerçekleşen tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda söz konusu aracın yolcu koltuğunda seyahat eden müvekkili davacı ... (T.C. ... ) araçta sıkışmış,omurgasında ve kalça altında çatlak ayrıca kaburgasında kırık meydana gelecek şekilde ağır yaralandığını,. araç davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek iş bu davayı ikame etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Davacının maluliyetine ilişkin Atk ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan raporda davacının maluliyetinin sürekli % 18, geçici olarak ise 6 ay olduğu ifade edilmiştir. Maluliyet tespiti sonrası hesap bilirkişisinden alınan rapor ile davacının sürekli iş göremezlik tazminatı 390.000, geçici iş göremezlik tazminatı ise 13.968,09 TL olarak tespit edilmiş, temerrüt tarihi ise 09/01/2020 tarihi ve faiz nevinin yasal faiz olduğu belirlenmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarlar üzerenden talep arttırım dilekçesi sunarak dava değerini arttırmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak ikame edilen sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı, 06/10/2019 tarihinde saat 03.30 sıralarında D-100 Karayolu İstanbul-... istikameti ... oğlu Dinlenme Tesisi üst tarafı ... civarında ...'ın (T.C....) kullandığı ... plakalı aracın yolcu koltuğunda seyahat ederken ... (Aracı kullanan ile yolcu koltuğunda oturan iki şahısın da ismi ...'dır ve farklı kişilerdir), direksiyonun hakimiyetini kaybetmesinin ardından sağ şeride çarparak sürüklemiş ve yoldan çıkarak şarampole yuvarlandığı, kazanın oluş şekli incelendiğinde araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu izahtan vareste olup, dosya kapsamına alınan ceza dosyası içeriğinde ibrazı sağlanan ATK raporu ile de bu durum sabittir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ATK raporu ile; davacının maluliyetinin sürekli % 18, geçici olarak ise 6 ay olduğu tespit edilmiş, tespiti yapılan maluliyet oranları üzerinden yapılan hesaplama ile davacının sürekli ...