E. 2021/631 K. 2022/763

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kurum ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil kefillikten kurtulması ile ilgili olarak davalı tarafa keşide ettiği ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarname ile bir ay içinde asıl borçluya karşı dava ve takip haklarının kullanılması, varsa rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmesi ve ara vermeden takibe devam edilmesi, aksi takdirde müvekkilinin müteselsil kefaletinin sona ereceği bildiriminde bulunduğunu, dava dışı şirketle davalı kurum arasında 11.06.2020 tarihinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinin akdedildiği, yeniden yapılandırma sözleşmesinde borcun öncelikle asıl borçludan tazmininin amaçlanması yerine kefilin sorumluluğuna yönelik kefilin sorumluluğuna öncelik verildiğini, FYYSnde bulunan asıl borçlunun sorumluluğuna gidilmeyeceği yönelik ibarelerin müvekkilinin TBK madde 601den kaynaklı kanuni haklarını kullanmasına set çekmeye yönelik olduğunu, FYYSnde müvekkilinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin müteselsil kefaletinin TBK 601 kapsamında sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen ... no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin, davacı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiralandığını, borcun ödenmesinde temerrüte düşülmesi ile ihtarname keşide edilmiş, verilen kanuni süre içinde de ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davacı kefil ile birlikte diğer kefillere de takip başlatıldığını, dava dışı firmanın gerek konkordato ve gerekse finansal yeniden yapılandırma süreçlerine başvurulması ile takibin devam edilemediğini, alacaklının teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni türünden güvencelere sahip olmaması halinde müteselsil kefaletten yararlanamayacağı, FYY süreci devam ederken alacaklı kuruluşlar tarafından borçlu hakkında FYY konusu alacaklara ilişkin icra takiplerinin yapılamayacağını, takiplere devam edilemeyeceğini belirterek davanın reddi talebinde bulunmuştur. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Taraf vekillerince sunulan deliller dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiş, yazılı beyanları alınmıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Davacının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı davalı ile dava dış...