Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/364 · K. 2022/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 K. 2022/125

E. 2021/364K. 2022/12518 Şubat 2022
icra takibimenfi tespitkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiadli yargımenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye karşılık olarak ... Banka müşteri çekleri verdiğini, ... A.Ş. Firmasının kapanmasından sonra müvekkilleri krediye karşılık bankaya verilen çeklerin hangilerinin ödendiğini öğrenemediklerini, ayrıca ödenmeyen çeklerle ilgili olarak ... Bank tarafından icra takibi yapılarak karşılıksız çeklerin tahsili de yapıldığını, davalı ... Bank a yapılan ödememeler kadar müvekkilinin borcu sona ereceğinden müvekkilinin dosya borcu miktarında borcu bulunmadığını beyan ederek; ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkillerinin davalılara dosya borcu kadar borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; bankacılık işleminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2022/625

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/280

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2022/733

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/261

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/763

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/86

2 Şubat 2022