Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/261 · K. 2022/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 K. 2022/280

E. 2022/261K. 2022/28014 Nisan 2022
kredi sözleşmesimenfi tespithacizihtiyati tedbirborca itirazicra takibitedbir kararıkefalet sözleşmesitespit davasıadli yargıusulsüz tebligathaciz işlemiiptal davasıitirazın iptalilimited şirketmaaş haczimenkul kıymetlertakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 07/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti. Temizlik, yurt içinde ve yurt dışındaki tüm özel ve resmi kuruluşların, belediyelerin, toplu konut ve sitelerin, plaza ve iş merkezlerinin, otel ve tatil köylerinin iç mekan ve dış çevre temizliği ile cadde sokak temizliği ve çöp toplama hizmetleri yaptığını, haşere sürüngen ilaçlaması ve kontrolü yapmak, her türlü bahçe bakım ve peyzaj hizmetleri yapmak, havuz temizleme, ilaçlama hizmetleri, taşımacılık hizmetleri, otopark işletmeciliği, gıda ticareti, turizm taşımacılığı, gezi ve turlar düzenlemek, yurt içi ve yurt dışında konaklama, seyahat ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/261

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 07/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti. Temizlik, yurt içinde ve yurt dışındaki tüm özel ve resmi kuruluşların, belediyelerin, toplu konut ve sitelerin, plaza ve iş merkezlerinin, otel ve tatil köylerinin iç mekan ve dış çevre temizliği ile cadde sokak temizliği ve çöp toplama hizmetleri yaptığını, haşere sürüngen ilaçlaması ve kontrolü yapmak, her türlü bahçe bakım ve peyzaj hizmetleri yapmak, havuz temizleme, ilaçlama hizmetleri, taşımacılık hizmetleri, otopark işletmeciliği, gıda ticareti, turizm taşımacılığı, gezi ve turlar düzenlemek, yurt içi ve yurt dışında konaklama, seyahat ve rehberlik hizmetlerini vermek, bu amaçla her türlü bilet satmak vs gibi geniş iştigal alanında faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, davacı ..., davalı bankanın kredi müşterisi olan; ... Vergi Nolu ... Limited Şirketi'nin ilk müdürü olduğunu, davalı bankanın, kredi müşterisi ... Ltd. Şti.'nin her yönetim kurulu değişikliğinde,...Ltd. Şti ile olan GKS yerine yenisini ikame etmek suretiyle yenilediğini, hatta yönetim kurulundan istifa edenleri dahi yeni kredi sözleşmeleri imzalanması sureti ile kefaletten çıkarttığını, nitekim ... Ltd. Şti.' in davacı ... yönetim kurulundan, davacı ... ayrıldıktan sonra onların imzasını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesi yerine, ... Ltd. Şti.'nin yeni yönetim kurulu üyelerinin kefaletini ve hatta ek teminatını almak suretiyle akdedilen bir başka Genel Kredi Sözleşmesi/Sözleşmeleri davacıların imzasını taşımayan yeni sözleşmeler ve verilen teminatlar kapsamında ... Ltd. Şti'ye yeni nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırdığını, her iki müvekkil, davacı da şirket yönetiminin değişmiş ve kendilerinin de yönetimden (ve ortaklıktan) ayrılmış olmaları nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmelerinin yenilenmesi ve kendi kefaletlerinin sona erdirilmesini talep ettiklerini, davalı bankanın , kendisine ulaşan bu taleplere sessiz kalmakla birlikte davacıların imzalarını taşıyan sözleşmenin yerine yeni yöneticilerin kefaletini taşıyan GKS'ni akdettiklerini, o tarihten sonraki kredileri bu ve bundan sonra akdedilen yeni sözleşmeler kapsamında kullandırdıklarını, davacı ...'ın şirket müdürlüğünden, davacı ...'ın ortaklar kurulundan ve ortaklıktan ayrıldıklarından sonraki taleplerine sessiz kaldıklarını, ...Ltd. Şti İle olan GKS'ni yeni yöneticilerin kefaletini almak suretiyle yenileyen ve bu suretle ''davacılarda kefaletten kurtuldukları yolunda haklı bir kanaat uyandıran'' davalı banka kendisi de ... Ltd. Şti'nin mevcut riski karşılayamayabileceği endişesine kapılarak, müvekkillerin bir sorumluluğu bulunmamasına rağmen ve tamamen kötü niyetli olarak, yeni kredi sözle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/261

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2022/625

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/125

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2022/733

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/224

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/660

20 Eylül 2022