DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip takip başlatıldığını davalı tarafından başlatılan söz konusu takibin haksız olduğunu, müvekkili şirketin ... LTD. ŞTİ. ile ... arasında 01.03.2019 yürürlük tarihli "... Hizmet Binası İnşaatı'na ait Boya ve Müdahale Kapağı Boya İşi ve Montajı İşi" ne ait iş yapım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu iş kapsamında 07.07.2021 tarihinde müvekkili şirketin şantiyesinde davalı ... ve ekibinin çalışmaya başlamış olduğunu, müvekkili şirkette işe başlayan ... ve ekibinin, şantiyede...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip takip başlatıldığını davalı tarafından başlatılan söz konusu takibin haksız olduğunu, müvekkili şirketin ... LTD. ŞTİ. ile ... arasında 01.03.2019 yürürlük tarihli "... Hizmet Binası İnşaatı'na ait Boya ve Müdahale Kapağı Boya İşi ve Montajı İşi" ne ait iş yapım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu iş kapsamında 07.07.2021 tarihinde müvekkili şirketin şantiyesinde davalı ... ve ekibinin çalışmaya başlamış olduğunu, müvekkili şirkette işe başlayan ... ve ekibinin, şantiyede çalışmaya başladığı günden itibaren şantiyedeki malzemeler vb.nin çalınması ile ilgili ciddi hırsızlık olaylarının ortaya çıkmaya başladığını, söz konusu hırsızlık olaylarının olmasıyla, çalışma sahasında iş yapan neredeyse tüm firmalar zarar gördüğünü, hırsızlık olaylarının yaşandığı zamanda, müvekkili şirkete, davalı ve ekibi tarafından şantiyede hırsızlık yaptığıyla ilgili ihbar gelmiş olsa da müvekkili şirketin emin olmak için bir süre beklediğini, 15.11.2021 tarihinde müvekkil şirketin sahibi ... tarafından davalı ve ekibinin şantiyeden çaldıkları malzemeler ile kendilerine aldıkları arabada çalınan malzemeler suç üstü yapılmak suretiyle yakalandığını, davalı ve ekibinin müvekkili şirketle aralarındaki sözleşmeye aykırı davranarak işle ilgili verdiği zararın 48.000,00 TL, çalışma sahasında hırsızlık yaparak verdiği zararın 35.000,00 TL civarında olduğunu, ayrıca davalının ekibinde yer alan ... un da hırsızlık olayına karıştığını, ... 'un müvekkili şirketin şantiyesinden malzemeleri çaldığına yönelik itirafının olduğu videosunun da mevcut olduğunu, davalı taşeron ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında taşeron olan ... tarafından yapılması gereken işlerin eksik bırakılmış olduğunu, eksik bırakılan işler sonradan da tamamlanmamış olduğunu, eksik bırakılan işlerin başkaca taşeronlara tamamlatılmak zorunda kalmış olduğunu, davalı tarafın haklı ve geçerli bir dayanağı olmadan müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının başlattığı takip ile haksız menfaat elde etmeye çalıştığından bahisle, ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; taraflar arasında 01.03.2019 imza tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinin, sözleşme konusu edim olan ... Hizmet Binası İnşaatı'na ait Boya ve Müdahale Kapağı Boya İşi ve Montajı İşini sözleşmeye uygun şekilde ifa ettiğini, ancak buna rağmen davacı tarafın, müvekkiline ödemesi gereken ücretlerin bir kısmını ödemediğini, müvekkilinin defaat...