DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde talep edilen elektirk aboneliğinden kaynaklı alacağın 2003 yılına ait olup, davalı tarafın bu alacağını 19.10.2017 tarihinde icra takibine konu ettiğini, davalı tarafın elektrik borcunun taahhuk ettiği 2003 yılından yaklaşık 14 yıl sonra bu borcu tahsil etme cihetine gittiğini, davalı kurum ile davacı arasında elektirk aboneliğinden kaynaklı alacağın " sözleşme" ye dayalı olduğundan BK nun genel hükümlerinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu iddia ederek .... İcra Müdürlüğü nün 2017/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde talep edilen elektirk aboneliğinden kaynaklı alacağın 2003 yılına ait olup, davalı tarafın bu alacağını 19.10.2017 tarihinde icra takibine konu ettiğini, davalı tarafın elektrik borcunun taahhuk ettiği 2003 yılından yaklaşık 14 yıl sonra bu borcu tahsil etme cihetine gittiğini, davalı kurum ile davacı arasında elektirk aboneliğinden kaynaklı alacağın " sözleşme" ye dayalı olduğundan BK nun genel hükümlerinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu iddia ederek .... İcra Müdürlüğü nün 2017/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini dilemiştir. Dava; davacının .... İcra Müdürlüğü nün 2017/... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı tarafa, tensiben eksik harcı ikmal etmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş, verilen süre içinde eksik harç yatırılmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 07/01/2022 tarihli celsesinde, eksik harcın ikmal edilmemesi nedeniyle Harçlar Kanunu 30. maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... Bölge A...