DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacılar dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından davalıdan 180.000 TL bedelli borç alındığını, bu borca istinaden davalı tarafından boş bir senet imzalatıldığını, bu boş senet sonrasında borç bedeli olarak 200.000 TL bedel ile doldurulduğunu, bu durumun .... İcra Müdürlüğü 2018/ ... Esas sayılı dosyası ile öğrenildiğini, haberleri olmadan diğer davacı ... ' in borçlu olarak gösterildiğini ve imzasının taklit edildiğini, bu konu ile ilgili de ... İcra Hukuku Mahkemesi' nin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ve usulsüz tebligat itirazı gerçekleştirildiğini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacılar dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından davalıdan 180.000 TL bedelli borç alındığını, bu borca istinaden davalı tarafından boş bir senet imzalatıldığını, bu boş senet sonrasında borç bedeli olarak 200.000 TL bedel ile doldurulduğunu, bu durumun .... İcra Müdürlüğü 2018/ ... Esas sayılı dosyası ile öğrenildiğini, haberleri olmadan diğer davacı ... ' in borçlu olarak gösterildiğini ve imzasının taklit edildiğini, bu konu ile ilgili de ... İcra Hukuku Mahkemesi' nin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ve usulsüz tebligat itirazı gerçekleştirildiğini beyanla davacı ... ' in davalıya hiçbir borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı ...' in ise davalıya bugüne kadar yaptığı ödemeler göz önünde bulundurulduğunda takip konusu kadar borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep ettiği mahkememizce 17/09/2021 tarihli ara karar ile İİK 72 gereği davanın icra takibinden sonra açılması nedeniyle icra takibinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacılar sundukları 24/09/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat etmiş davalıdan herhangi bir talebinin bulunmadıklarını belirtmişlerdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca talep edilmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL red harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile harç alınmasına yer olmadığına, 3- Tarafların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere...