Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/148 · K. 2022/655
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 K. 2022/655

E. 2021/148K. 2022/65523 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yoludelil tespitiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından üçüncü kişiye ödenen 9.965,00-TL'lik hasar bedelinden dolayı davacının uğradığı zararın tanzimi ...Kişi ... tarafından Ankara ...Sulh Hukuk mahkemesinin ... D. İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile 19.965.00-TL zarar oluştuğu tespit edilmiş bu sebeple müvekkilinin aleyhine ...Kişi ... tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, 10.000,00-TL'lik zarar araç sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, geriye kalan 9.965,00-TL'lik kısım ise...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/655

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından üçüncü kişiye ödenen 9.965,00-TL'lik hasar bedelinden dolayı davacının uğradığı zararın tanzimi ...Kişi ... tarafından Ankara ...Sulh Hukuk mahkemesinin ... D. İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile 19.965.00-TL zarar oluştuğu tespit edilmiş bu sebeple müvekkilinin aleyhine ...Kişi ... tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, 10.000,00-TL'lik zarar araç sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, geriye kalan 9.965,00-TL'lik kısım ise müvekkili tarafından ...Kişiye ödendiğini, borçlu ... Yangın Ekipmanları'na karşı 05/01/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve 9.965,00 tutarında asıl alacak için ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğun davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline icra takibinin devamına karar verilmesi ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip temelinin davalıdan ...El olarak satın alınan liftten ...Kişiye ait aracın düşmesi sonucu davacının ...Kişiye ödemek zorunda olduğu bedelin rücuen tazminine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıya rücu hakkının olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen 0001-0110-04425781 poliçe no, 2020 CS 1839/1 nolu hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 13/05/2022 tarihli raporunda özetle; davacı ... tarafından davalı ...'dan ...El olarak satın alınan araç kaldırma liftinin üzerindeki yükü davaya konu aracı taşımayarak kolların kırılması sonucu aracın düşerek hasarlandığı, liftin kullanıma uygun olmadığı, ayıplı olduğu, ayrıca kurulumdan sonra iş ekipmanları sağlık ve güvenlik şartları yönetmeliği makina emniyet yönetmeliği 98/37/at ve 73/23/AT standartlarına göre rapor düzenlenmediği s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/727

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/696

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2023/494

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2023/355

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/611

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2023/22

17 Ocak 2023