DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacı şirketten farklı tarihlerde kuru temizleme hizmetinden yararlandığını davacının bu hizmet karşılığında Seri: B No: 805931 numaralı, 15.09.2020 tarihli ve 1.105,11-TL bedelli , Seri: B No: 805938 numaralı, 30.09.2020 tarihli ve 1.280,18-TL bedelli , Seri: B No: 805946 numaralı, 15.10.2020 tarihli ve 1.630,04-TL bedelli ve Fatura No: GIB2020000000007 31.10.2020 tarihli ve 1.305,14-TL bedelli faturalar düzenlediğini ancak , ödemelerini alamadığını, buna istinaden de davalı şirketin bakiye 5.379,19-TL borcu için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2022/696 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacı şirketten farklı tarihlerde kuru temizleme hizmetinden yararlandığını davacının bu hizmet karşılığında Seri: B No: 805931 numaralı, 15.09.2020 tarihli ve 1.105,11-TL bedelli , Seri: B No: 805938 numaralı, 30.09.2020 tarihli ve 1.280,18-TL bedelli , Seri: B No: 805946 numaralı, 15.10.2020 tarihli ve 1.630,04-TL bedelli ve Fatura No: GIB2020000000007 31.10.2020 tarihli ve 1.305,14-TL bedelli faturalar düzenlediğini ancak , ödemelerini alamadığını, buna istinaden de davalı şirketin bakiye 5.379,19-TL borcu için 08/12/2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve icra dosyasına itiraz nedeniyle durdurulduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan fatura alacağına ilişkin İtirazın İptali davasıdır. Ankara Kahramankazan vergi dairesi tarafından gönderilen davalı Döner Bende Restaurant işletmeleri Anonim Şirketinin 2020 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından gönderilen davacı ...nin 2020 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Davacı şirketin 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış- kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davalı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye defteri açılış 1 nolu sayfa ile 246-247 nolu sayfaların olmadığı açılış kapanış tasdiklerine ilişkin tespit yapılmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketçe davalıya düzenlenen ve dava konusu yapılan 4 adet toplam 5.320,47- TL tutarındaki faturaların davacı şirket ticari defterlerine kayıt yapıldığı, davacı şirketin dava ve takip konusu yapıldığı 4 adet faturanın ödenmeyen bakiye 5.379,19-TL'sine ilişkin olarak ; davacı şirketin davalıdan 01/09/2020 tarihi itib...