Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/368 · K. 2023/355
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 K. 2023/355

E. 2021/368K. 2023/35512 Mayıs 2023
bilirkişi raporuicra takibiyıkımitirazın iptalitazminateser sözleşmesiiş sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreistinaf yoludeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23.06.2021 KARAR TARİHİ : 12.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalılar arasında ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan işletme ruhsatı (ruhsat No: ...) maden ruhsat sahasında maden ocağının harfiyatı, kazı, yıkım, yükleme, nakliye ve 500 m mesafeye dökülme işi için 22.10.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalılardan 22.10.2020 tarihli sözleşmeden doğan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin 22.10.2020 tarihli sözleşme ile sabit olan alacağının ödenmemesi üzerine, davalılara karşı .... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2023/355 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23.06.2021 KARAR TARİHİ : 12.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalılar arasında ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan işletme ruhsatı (ruhsat No: ...) maden ruhsat sahasında maden ocağının harfiyatı, kazı, yıkım, yükleme, nakliye ve 500 m mesafeye dökülme işi için 22.10.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalılardan 22.10.2020 tarihli sözleşmeden doğan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin 22.10.2020 tarihli sözleşme ile sabit olan alacağının ödenmemesi üzerine, davalılara karşı .... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin sözleşmeye göre hafriyat, kazı, yıkım, yükleme, nakliyat işini ve sözleşme harici davalıların talebi ile alçı taşı kırım, alçı taşı taşıma ve Alçı Taşı Yükleme Sıyırma aktarma işlemlerini de tamamladığını, işin tamamlandığı gün müvekkilinin ve davalıların haritacıları tarafından döküm alanı ölçülmüş ve ölçümler dahilinde müvekkili tarafından icra takibine konu fatura düzenlendiğini ancak davalılar tarafından fatura bedeli ödenmediğini ve haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tarafından ... sayılı dosyası üzerinden tespit istediğini ve bilirkişi tarafından sunulan 04.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda sözleşmeye uygun olarak hafriyat kazı hesabının m³ olarak yapıldığının ve işin teslim edildiğinin ve işin bitirildiğini müvekkilinin tarafından yaptırılan tespitten sonra davalılar vekili ... sayılı dosyasından müvekkili tarafından yapılan kübaj hesabının hatalı olduğunu 1.000 küsür m³ fazla hesaplandığını belirterek yeninden ölçüm yapılmasını talep ettiğini, bilirkişiler tarafından 22.10.2020 tarihli sözleşmede ölçümlerin nasıl yapılacağı açıkça belirtilmiş olmasına rağmen sözleşmeye aykırı olarak sadece kazı alanını ölçüp, ocakta satılan malzemenin tonajını düşerek m³ hesaplaması yapıldığını, müvekkili tarafından rapora itiraz edilmiş itirazlarımız doğrultusunda ... dosyasından tekrar tespit yapılmış ancak bilirkişiler yine doğru hesaplamayı yapamadığını, bilirkişiler davalıların kabulünü dikkate almadıklarını davalıların kabul ettiği miktarın da altında hesap çıkardıklarını, davalılar ile müvekkili arasında imzalanan 22.10.2020 tarihli sözleşmeye göre ölçümleme Toprak dökülen döküm alanı alınmış olan kotlar neticesinde harfiyat bittikten sonra son ölçümleme yapılıp teslim edilecektir. (m³ olarak) diye belirtildiğini, Sözleşmede belirlenen duruma göre ve dilekçemiz ekinde sunduğumuz karşı tarafla birlikte almış olduğumuz döküm alanın ilk alım kotları (tulpar harita ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/611

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2022/658

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/651

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2022/979

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/465

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2023/496

10 Temmuz 2023