DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde ve 28/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde olan aracın motosiklet kullanıcısı olan davacıya çarptığını ve davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, ayrıca, davacının kaza sebebiyle psikolojik sorunlar yaşadığını bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik ve 25,00 TL daimi iş göremezlik, 20 TL bakıcı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/220 Esas - 2022/602 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2022/602
HAKİM :.......
DAVACI ..... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde ve 28/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde olan aracın motosiklet kullanıcısı olan davacıya çarptığını ve davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, ayrıca, davacının kaza sebebiyle psikolojik sorunlar yaşadığını bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik ve 25,00 TL daimi iş göremezlik, 20 TL bakıcı gideri ve 30,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, 10.000 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 07/02/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 5.175,45 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı sigorta şirketi vekili, zaman aşımı def'ii ileri sürmüş ayrıca kazada sigortalı araç malikinin kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, manevi tazminatın sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., meydana gelen kazada davacı motosiklet sürücüsünün kendi aracına çarptığını, kazada kusurunun bulunmadığını, davacıyı hastaneye kendisinin götürdüğünü, karakol ekibinin aracın kaldırılmasını istediği için aracı yerinden kaldırdıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Davalı sigorta şirketi vekili her ne kadar zaman aşımı def'iinde bulunmuşsa da; KTK'nın 109/2 maddesi uyarınca ceza zamanaşımının dolmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen zamanaşımı itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 5- Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalının sürücüsü olduğu araç ile davacının kullandığı motosikletin karıştığı kazada, davacıda oluştuğu iddia edilen geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının, bakıcı ve kazanç giderinin davalılardan, manevi tazminatın ise davalı sürücüden tahsili konularına ilişkindir. 6- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ...