T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/4 Esas - 2022/879 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2022/879 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... önünde, simitçi tezgahı işletmekte iken, 21/09/2016 günü, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru ile ( fren yerine gaz pedalına basması sonucu), kaldırıma çıkarak müvekkilinin de aralarında bulunduğu birden fazla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/4 Esas - 2022/879 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2022/879 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... önünde, simitçi tezgahı işletmekte iken, 21/09/2016 günü, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru ile ( fren yerine gaz pedalına basması sonucu), kaldırıma çıkarak müvekkilinin de aralarında bulunduğu birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu Ankara C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün müvekkilinin sol bacağının üzerinden geçtiğini, bunun sonucunda müvekkilinin iki kez ameliyat olduğunu, diz kapağının parçalanması sebebiyle diz bölgesine pilatin ve yedi adet vida ile ayak bileğine iki adet vida takıldığını, bu çerçevede çektiği acıların tarifinin mümkün olmadığını, kendi gündelik işlerini görmek bir yana eşinin yardımı olmadan yataktan doğrulamadığını, hareket etmemesine bağlı olarak aşırı kilo aldığını ve bu durumdan da psikolojik olarak etkilenmeye devam ettiğini, bu süreçte müvekkilinin eşinin de müvekkili ile beraber derinden etkilendiğini, yaralanan eşinin yanında olayları birebir yaşaması nedeniyle psikolojik olarak onun da derinden etkilendiğini ve bunun giderilmesi adına eşine hertürlü destek olduğunu, öncesinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/864 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın sigorta şirketine başvuru yapılmadan açıldığı gerekçeli ile usulden reddedildiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Aş'den tahsiline, aynı kaza sonucu müvekkilinin yaşadığı manevi zararlar nedeni ile 40.000,00 TL manevi tazminatın aracın kasko sigortası olan davalı ... AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, benzer ağır manevi sıkıntıları davacı ... ile beraber yaşamak durumunda kalan eşi ... için de 10.000,00 TL manevi tazminatın yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Açılan davayı maddi tazminat yönünden bilirkişi raporunda belirtilen 80.116,14 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında talebi, sebe...