Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2022/565 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...ın ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... Sağlık Sağlık Ürünleri Dan. İth. İhr. Tic. ve San Ltd. Şti.ye fatura karşılığı 129.320,00 EURO bedel karşılığı ilaç ve sağlık ürünleri sattığını ve malları ... Grup Gümrük Müşavirliği Ltdç Şti. aracılığı ile teslim ettiğini, ancak bahse konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkillinin Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile dava dışı borçlu ... .... Ltd. Şti....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2022/565
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...ın ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... Sağlık Sağlık Ürünleri Dan. İth. İhr. Tic. ve San Ltd. Şti.ye fatura karşılığı 129.320,00 EURO bedel karşılığı ilaç ve sağlık ürünleri sattığını ve malları ... Grup Gümrük Müşavirliği Ltdç Şti. aracılığı ile teslim ettiğini, ancak bahse konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkillinin Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile dava dışı borçlu ... .... Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlattığını, takibe yapılan itiraz üzerine duran icra takibine yapılan itirazın iptali için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, takibe devam eden müvekkilinin takip dosyasında dava dışı borçlu şirketin adresten taşındığı ve şirketi kapatarak fiilen ticareti terk ettiğini öğrenmiş, dava dışı şirket hakkında yapılan takip sonuçsuz kaldığını, dava dışı şirket yetkili davalı ...'ın bu şekilde şirketler kurarak işlemler yapıp borçları ödemeyip, şirketleri kapatarak alacaklıları zarara uğrattığını öğrendiğini ve faaliyetlerine başka şirketler üzerinden devam ettiğini, davalı ...'ın hem davalı hem de dava dışı borçlu şirketin yöneticisi ve ortağı olduğunu, davalı şirketinde dava dışı şirketin ortağı olarak gözüktüğünü, şirketler arasında organik bağ olduğunu, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesi gereğince davalıların dava dışı şirket ile birlikte borçtan sorumlu olduğuna, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 Euro alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin de ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle müvekkili ve şirketler arasında organik bağ bulunduğu iddiasının asılsız olduğunu, aradaki bağın tamamen hukuksal ve Ticaret Kanunu'nun düzenlediği sınırlar içinde olduğunu, her iki şirketin kuruluş zamanları, ortaklık yapıları, faaliyetleri ve faaliyet sürelerinin birbirinden tamamen farklı olduğunu, müvekkilinin her iki şirketten de alacaklı olduğunu, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin istisnaen uygulandığını ve dava konusu yönünden koşullarının oluşmadığını, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sağlık Ürünleri İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev ve ...