Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli prokoller kapsamında bir kısım mahkeme ve icra dosyalarının sulh ve ödeme ile kapatılması ile "... İnşaat Turizm Ltd. Şti." şirketindeki ... adına kayıtlı hisselerin 3 gün içerisinde devralınarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edileceğini, devir öncesi ve sonrasında ortaya çıkabilecek borçların...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/567
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli prokoller kapsamında bir kısım mahkeme ve icra dosyalarının sulh ve ödeme ile kapatılması ile "... İnşaat Turizm Ltd. Şti." şirketindeki ... adına kayıtlı hisselerin 3 gün içerisinde devralınarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edileceğini, devir öncesi ve sonrasında ortaya çıkabilecek borçların tamamından kendilerinin sorumlu olduğunu, davacı tarafından şirket adına yapılmak zorunda kalınan ödemelerin %5 faiz ve masrafları ile rücu edileceğini peşinen kabul ettiklerini, ancak davalılar tarafından hisse devrinin ilan edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin bir kısım vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, vergi dairesi tarafından bir kısım borçlarında haciz yolu ile müvekkilinin hesaplarından tahsil edildiğini, müvekkili tarafından davalılara protokol hükümlerini yerine getirmelerine dair gönderilen ihtara rağmen davalıların edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan miktardan şimdilik 74.851,45 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek aylık %5 akdi faizi ile müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili yanıt dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki protokolde yükümlülüklerin eşit olarak paylaşılacağının yazıldığını bu nedenle tamamının müvekkiline rücu edilmesinin yanlış olduğunu, ayrıca davacının ödemiş olduğu vergi borcunun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan borcu ödeyen davacının bundan kendisinin sorumlu olduğunu, müvekkiline rücu edilemeyeceğini, belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli prokoller, vergi tahslitaları vs deliller dosya arasına alınmıştır. 21/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının yanlar arasında akdedilen protokol gereği kendi üzerine düşen edimleri yerine getirerek şirket hisselerini devretmiş olduğunu, ne var ki davalıların şirket hisselerinin kendilerine ( ve/veya gösterdiği kişilere) devredilmiş olmasına karşın protokol hilafına bu devirleri Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilan ettirmediklerini, bunun sonucu olarak hisseleri davacı tarafından devredilen ve akdedilen protokollerle davalıların sorumluluğunda bulunan ... İnş.Tur.Ltd.Şti.ne ait vergi borçlarının davacının banka hesaplarından 25.01.2018 -27.03.2018 aralığında Vergi Dairesince e haciz yoluyla toplam 74.851,45 TL olarak tahsil edilmiş olduğunu, akdedilen...