T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/11 Esas - 2022/794 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/794 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında davalıya takibe konu 31.12.2020 tarihli e- faturada belirtilen mal satışını yaptığını, sevk irsaliyesi ile fatura içeriği malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, alacağın ödenmesi için davalının yazılı ve sözlü olarak uyarıldığını, ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/11 Esas - 2022/794 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/794 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında davalıya takibe konu 31.12.2020 tarihli e- faturada belirtilen mal satışını yaptığını, sevk irsaliyesi ile fatura içeriği malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, alacağın ödenmesi için davalının yazılı ve sözlü olarak uyarıldığını, ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacağın dayanağı fatura toplamının 40.048,02TL olduğunu, ancak önceye dayalı ticari ilişkiden davalının alacağının mahsup edildiğini ve müvekkili alacağı olan bakiye 34,000,00TL üzerinden takip yapıldığını, davalının borca itirazı nedeni ile takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulüne, dosyaya davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2020 yılı BA-BS formları, SGK kayıtları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 16/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava dosyası ve dosya kapsamına sunulan davacının 2020 yılı ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; davacının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile davalıdan olan 34.000,00TL asıl alacağını, tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi ticari defterlerinin de sunulmadığı, dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, dosya kapsamındaki davalıya ait 2020 yılı BA formlarında görüldüğü üzere KDV hariç toplam tutarı 20.452,00,00TL olan 1 adet davacı faturasının davalı tarafından BA formu ile beyan edildiği, davalı tarafından dava konusu alacağın dayanağı 2 inci faturanın BA formu ile beyan edilmediği, dosya kapsamındaki alacağın dayanağı belgelere göre davalı adına teklif mektubunun ... tarafından imzalandığı, 31.12.2020 tarihli ... nolu e-arşiv faturanın 23.11.2020 tarihli ... nolu sevk irsaliyesinde de teslim alan imzasının ... olduğu, davacının 2020 yılı kayıtlarına göre; 21.09.2020 ve 31.12.2020 tarihli davacının davalı adına düzenlediği ve BS formu ile de beyan ettiği 2 adet f...