T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/349 Esas - 2022/1006 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/1006 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi; şirketinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 25/04/2022 vade tarihli 32.000,00 TL'lik çek ile yine şirketinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 23/08/2022 vade tarihli 26.000,00...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/349 Esas - 2022/1006 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/1006
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi; şirketinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 25/04/2022 vade tarihli 32.000,00 TL'lik çek ile yine şirketinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 23/08/2022 vade tarihli 26.000,00 TL'lik çekin şirkette kaybolduğunu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketinin mağdur olacağını beyan ederek, çeklerin ödenmemesi hususunda dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerle ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... .... Caddesi ... Şubesi, ... İban numaralı hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 25/04/2022 keşide tarihli, 32.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesi, ... İban numaralı hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 23/08/2022 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İlgili bankaya müz...