Anayasa mahkemesinden, karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kararı ile ilgili olarak açıklama istenilmesi hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/3195 K. 2004/000 T. 27.5.2008 ANAYASA MAHKEMESİNDEN AÇIKLAMA İSTEMİ ANAYASA MAHKEMESİNDEN, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI YOLUNDAKİ KARARI İLE İLGİLİ OLARAK AÇIKLAMA İSTENİLMESİ HAKKINDA. 2709/md. 2 , 11 , 141 , 148 , 153 4760/md. 12 ANAYASA MAHKEMESİNDEN AÇIKLAMA İSTENİLMESİ KARARI ... Bira ve Malt Sanayi Anonim Şirketi vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından, 29.8.2004 gün ve 25568 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (III) sayılı listede yer alan bazı mallar için maktu vergi tutarları belirlenmesine ilişkin 27.8.2004 gün ve 2004/7792 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının biralar ile ilgili kısımlarının iptali istemiyle Başbakanlığa karşı açılan davada, duruşma için belirlenen günde, davacı vekili sıfatıyla Av. ...'ün; Başbakanlığı temsilen Hukuk Müşaviri ...'in ve Danıştay Savcısının katılmasıyla duruşma yapıldı. Duruşmaya katılan taraflara usulüne uygun olarak söz verilip dinlenmesinden ve Danıştay Savcısının düşüncesinin alınmasından sonra Tetkik Hakiminin açıklamaları da dinlenilerek işin gereği görüşüldü: Dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 12'nci maddesinin 2'nci fıkrasının 5228 sayılı Kanunun 22'nci maddesiyle değişik (b) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanmış olup, söz konusu yetki hükmünün, Dairemizin 23.2.2005 gün ve E:2004/3195 sayılı kararıyla; kararda belirtilen gerekçelerle Anayasanın 2'nci, 10'uncu ve 73'üncü maddelerine aykırı olduğu sonucuna varılması nedeniyle, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 28'inci maddesinin l'inci fıkrasına göre, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiş; Anayasa Mahkemesinin 21.2.2008 gün ve E:2005/35; K:2008/62 sayılı kararıyla da; 4760 sayılı Kanunun 12'nci maddesinin 2'nci fıkrasının 5228 sayılı Kanun ile değiştirilen (b) bendinin, 30.3.2006 gün ve 5479 sayılı Kanunun 10'ncu maddesinin (b) bendi ile değiştirildiğinden, anılan bendin itiraz konusu bölümüyle Bakanlar Kurulu'na verilen yetkinin de tümüyle değiştirilmiş olduğu gerekçesiyle "...KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" karar verilmiştir. T.C. Anayasası'nın 2'nci maddesinde; Türkiye Cumhuriyeti, bir Hukuk Devleti olarak nitelendirilmiştir. İnsanlığın vazgeçilemez en büyük* kazanımlarından biri olan Hukuk Devleti; Anayasa Mahkemesinin birçok kararında da belirtildiği gibi, adaletli bir hukuk düzeni kuran, bunu sürdürmeyi zorunluluk sayan ve tüm etkinliklerinde hukuka ve Anayasaya uygun davranan devlettir. Özünde, toplumu oluşturan bireylerin, insan olması dolayısıyla sahip olduğu en temel hakların korunması düşüncesiyle başlayan süreç, zamanla negatif hakların yanında pozitif hakların da varlığının tanınması şeklinde gelişim göstermiş ve sonunda "Hukuk Devleti" kavramının doğmasına neden olmuştur. Bu kavram ve ilkeye işlerlik kazandırılmasının amacı; egemenliğin, birbirini dengeler şekilde devletin farklı organlar...