DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki "..." plakalı ticari taksi ile ...'ın sevk ve idaresindeki "..." plakalı araçların trafik kazasına karıştıklarını, "..." plakalı ticari takside müvekkili ...'un çocukları ile birlikte yolcu olduğunu, kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren "..." plakalı davalı araç sürücüsü olduğunu, işbu kazaya ilişkin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu kapsamında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturmanın tamamlandığını, soruşturma sonrasında hazırlanan iddianamenin Konya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO : 2022/685
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki "..." plakalı ticari taksi ile ...'ın sevk ve idaresindeki "..." plakalı araçların trafik kazasına karıştıklarını, "..." plakalı ticari takside müvekkili ...'un çocukları ile birlikte yolcu olduğunu, kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren "..." plakalı davalı araç sürücüsü olduğunu, işbu kazaya ilişkin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu kapsamında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturmanın tamamlandığını, soruşturma sonrasında hazırlanan iddianamenin Konya .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile kabul edildiğini, kovuşturmaya başlandığını, kaza neticesinde müvekkilinin burnunda kırık meydana geldiğini, ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin müvekkilinin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 100-TL maddi tazminatın davalı ... için kaza tarihinden, ... A.Ş. için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizili ile birlikte sigorta yönünden teminat limitleri dahilinde olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yer bakımından yetkili olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12.12.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .../... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limitinin 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti için ATK tarafından muayene edilerek uygun yönetmelik çerçevesince rapor düzenlenmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ticari araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması ile ilgili olarak sürekli...