DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığı, kaza sonrasında ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilde kalıcı hasar bıraktığı, müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik oran ve süreleri mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağı, dava konusu trafik kazası nedeniyle ... C.Başsavcılığı .../... soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapıldığı, kusur durumunun mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/986 KARAR NO : 2022/688
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığı, kaza sonrasında ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilde kalıcı hasar bıraktığı, müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik oran ve süreleri mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağı, dava konusu trafik kazası nedeniyle ... C.Başsavcılığı .../... soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapıldığı, kusur durumunun mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde netlik kazanacağı, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL. maddi tazminatın (50 TL. si geçici iş göremezlik 50 TL.si kalıcı iş göremezlik olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli olup işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğu, tazminat hesaplamasının Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 07/04/2017 ile 07/04/2018 tarihleri arasında geçerli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, ... tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan, davacının kalıcı maluliyetinin olup olmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ne olduğu, tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı , araç sürücüsünün kusur durumu ile davacı yolcunun kusurunun olup olmadığı, tazminatın araç ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinin bundan sorumlu olup olmadığı, n...