Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar ekspertiz raporunda belirtilen miktar olan KDV dahil 7.261.84-TL miktarında hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMMS trafik poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ye ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığını, müvekkilinin sigorta eksperi ...yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, rapor karşılığında 323,91TL eksper ücreti faturası ödendiğini bildirmiş, şimdilik 500,00.-TL KDV dahil hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri, 323,91 TL hasar eksper...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2023/62
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar ekspertiz raporunda belirtilen miktar olan KDV dahil 7.261.84-TL miktarında hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMMS trafik poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ye ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığını, müvekkilinin sigorta eksperi ...yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, rapor karşılığında 323,91TL eksper ücreti faturası ödendiğini bildirmiş, şimdilik 500,00.-TL KDV dahil hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri, 323,91 TL hasar eksper raporu ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, başvuru ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini,müvekkili tarafından eksper raporunda belirtilen 3.890.-TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, başvuruyu ve müvekkilinin temerrüdünü kabul manasında olmamak üzere, müvekkiline yalnızca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olabileceğini, davacının, sigorta şirketinden eksper talep etmediğini ve işbu davaya dayanak olarak belirtmesine rağmen başvuru talep miktarında eksper raporu değerlendirmesindeki tazminat miktarını esas olarak almaması nedenleri ile müvekkili şirket keyfi olarak yapılmış olan eksper masrafını tazminle yükümlü olmadığını bildirmiş, ödemenin yapılmış olduğundan haksız davanın reddini, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumluluğunu talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 06/09/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatının belirlenmesi ile bunun ve eksper rapor ücretinin ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosya arasına eklenmiş, incelenen 06/09/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03/01/2020 ile 03/01/2021 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi inc...