Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiği, ... plakalı araç kaza tarihinde müvekkilin murisi ...'a ait olduğu, ..., 17/11/2020 tarihinde vefat ettiği, müvekkilin müteveffanın tek mirasçısı konumunda olduğu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar zararının tespiti için eksper raporunda müvekkilin aracında 7.500,00 TL değer kaybı ve 37.371,31 TL Hasar bedeli tespit edildiği, bu zararlarının tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/718 KARAR NO : 2022/687
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiği, ... plakalı araç kaza tarihinde müvekkilin murisi ...'a ait olduğu, ..., 17/11/2020 tarihinde vefat ettiği, müvekkilin müteveffanın tek mirasçısı konumunda olduğu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar zararının tespiti için eksper raporunda müvekkilin aracında 7.500,00 TL değer kaybı ve 37.371,31 TL Hasar bedeli tespit edildiği, bu zararlarının tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 04/10/2021 tarihinde yapılan yazılı olarak başvurulduğu, yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığı, müvekkilin zararı karşılanmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik hasar bedeli alacakları bakımından HMK 107. Madde uyarınca alacakları belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL, değer kaybı alacakları bakımından HMK 107. Madde uyarınca alacakları belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL, ekspertiz hizmet bedeli alacağı 981,04 TL'nin (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından, talep konusunun hesaplanabilmesi ve kendisine ödeme yapılabilmesi için, hesaba ve ödemeye esas olacak tüm belgelerle dava açılması zorunlu olduğu aksi halde müvekkil şirketin değer kaybı tutarını hesaplaması da davacıya ödeme yapabilmesi de mümkün olmayacağı, nitekim sigortalı araç sürücüsünün mevcut kaza sebebiyle talebi üzerine ... plakalı araçtaki hasar tespiti amacıyla müvekkil şirket tarafından derhal bir eksper görevlendirilmesi yapıldığı, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasar talebine ilişkin aracın onarımı için 13/11/2020 tarihinde davacı vekili ...ya 14.663,56-TL maddi hasar bedeli ödendiği, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılandığı, zira kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafa maddi hasar talebi üzerine yapılan eksper incelemesi neticesinde tespit olunan tutar anlaşma ile dava tarihinden önce bir tarihte ödendiği, başvuranın 991,80 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 09.06.2021 tarihinde; işbu dava öncesinde, başvuran vekili Av. ...ya ödendiği, davayı kabul etmemekle birlikte, başvuranın değer kaybı zararı kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığını, davanın reddine karar verilmesini talep e...