DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın, ... ...-Merkez sicil nosunda kayıtlı .... Şirketi hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasında alacaklı bulunduğunu, yapılan işlemler sırasında borçlu .... Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin tasfiye işlemleri tamamlanmadan ve alacaklı oldukları icra dosyası ve davalar derdest iken usul ve yasaya aykırı olarak terkin edildiğini, terkin edilen şirket ile diğer borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alıp uyguladıklarını, salgın süreci ve borçlu şirketlerin tasfiye halinde olması ve her iki şirketin tasfiye memurunun davalı ... olması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/494 KARAR NO : 2022/655
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın, ... ...-Merkez sicil nosunda kayıtlı .... Şirketi hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasında alacaklı bulunduğunu, yapılan işlemler sırasında borçlu .... Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin tasfiye işlemleri tamamlanmadan ve alacaklı oldukları icra dosyası ve davalar derdest iken usul ve yasaya aykırı olarak terkin edildiğini, terkin edilen şirket ile diğer borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alıp uyguladıklarını, salgın süreci ve borçlu şirketlerin tasfiye halinde olması ve her iki şirketin tasfiye memurunun davalı ... olması nedeniyle takibin kesinleşmesine rağmen ihtiyati hacizden beklenen faydanın sağlanamadığını, buna karşılık müvekkilinin teminat mektubu nedeniyle yüksek komisyonlar ödediğini, bu sebeple icra müdürlüğünden teminatın iadesi için yazı yazılması talebinde bulunduklarını, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, bu karara ilişkin yaptıkları şikayetin İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında reddine karar verildiğini, istinaf başvurularının reddine karar verilmesi üzerine temyiz yoluna başvurduklarını, Yargıtay tarafından onanması ile kararın kesinleştiğini, bunun üzerine borçlu ....Şirketi yönünden icra takibinin kesinleştirilmesi, teminat mektubunu geri alabilmeleri için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ve dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, tasfiye memurunun aynı zamanda icra dosyasında borçlu olması ve tasfiyeyi usul ve yasaya aykırı olarak yapmış olması nedenleriyle ek tasfiye memuru olarak atanmasının mümkün olmadığını bildirmiş, terkin işleminin iptali ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasındaki takip işlemlerinin neticelendirilmesi ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasında bulunan teminatın iadesinin temini ile münhasır olmak üzere ... Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için başka bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi' nin 12/12/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin ... tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, ... tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve ... tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olup, sici...