DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı; müşteri çeki olarak aldığı çeki bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kaybettiğini veya çalınmasından şüphelendiğini, çekin Denizbank A.Ş Bayraklı şubesine ait keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti 15/04/2021 tarihli ve 184.980,32 TL bedelli olduğunu, çek ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR:Davacının hükümlü olması nedeniyle hakkında İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, vesayet altına alındığı, vasisi ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı, 05/07/2022 tarihli celsede hazır olmaması nedeniyle 05/07/2022...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/807
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı; müşteri çeki olarak aldığı çeki bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kaybettiğini veya çalınmasından şüphelendiğini, çekin Denizbank A.Ş Bayraklı şubesine ait keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti 15/04/2021 tarihli ve 184.980,32 TL bedelli olduğunu, çek ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR:Davacının hükümlü olması nedeniyle hakkında İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, vesayet altına alındığı, vasisi ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı, 05/07/2022 tarihli celsede hazır olmaması nedeniyle 05/07/2022 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. GEREKÇE:Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." 6100 sayılı HMK'nun "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacı vasisi ...'a duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 05/07/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 05/07/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzeri...