E. 2015/811 K. 2022/804

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/811 KARAR NO : 2022/804

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin eşi (boşanma aşamasında olduğu) istediği için kendi adına bir işyeri açılmasına vesile olduğunu, iş yeri ile ilgili tüm iş ve işlemlerle ...'nin ilgilenmiş ve vekâletnamesi olmadığı halde çeşitli işler yapmış olduğunu, davaya konu kambiyo senetlerini de ... Otomotiv ... kaşesi altına büyük olasılıkla ...'nin imzalayıp davalıya verdiğini, müvekkilinin kambiyo senedinin ihdasıyla veya cirolanmasıyla herhangi bir ilgisinin olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde kambiyo senedi üzerinde ... Otomotiv ... kaşesi üstünde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, öte yandan müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eski eşi tarafından dolandırıldığını, müvekkili adına eski eşinin imzalayıp piyasaya sunduğu sahte çek ve senetler nedeniyle oldukça fazla oranda mağdur olduğunu, bu yolda yapılan şikâyetler sonucu soruşturmanın İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının .../... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilinin kaşe üzerindeki işyerinde hiç bulunmadığını, takibe konu kambiyo senedini düzenlemediğini, ciro etmediğini ve hiçbir yerine imza atmadığını, bu nedenle eski adresinde olmadığından şeklen kesinleşen icra takibine bağlı olarak herhangi bir borcunun olmadığını, eşinin kendisini dolandırması ve piyasaya yüklü miktarda sanki müvekkili imzalamış gibi çek ve senet sürmesi nedeni ile mağduriyetinin gittikçe arttığını, müvekkilinin geçimini sağlayamayacak denli ekonomik zorluk içerisinde olduğunu, herhangi bir mal varlığı olmadığı gibi kirada oturduğunu, evde çalışan hiç kimsenin kalmaması, geliri olmadığı halde giderlerinin gün geçtikçe artması, dolandırılmış olması nedeni ile maaşında bulunan çok sayıda haciz gibi nedenlerle işbu davayı adli yardım talepli açtıklarını, açıklanan nedenlerle; öncelikle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açmamak için İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... ve ... E sayılı dosyalarının takibinin dava sonunda verilecek karar kesinleşene değin teminatsız olarak ihtiyaten durdurulmasına, adli yardım taleplerinin kabulüne, yapılacak yargılama sonunda haklı davalarının kabulü ile İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün .../... ve ... E sayılı dosyalarından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin ortadan kaldırılmasına, takibe konu kambiyo senedinin iptaline, takip değerinin %20'si oranında icra inkar ödencesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yandan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı taraf her ne kadar takip konusu çeklerin üstündeki imza...