Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/783 · K. 2022/696
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 K. 2022/696

E. 2022/783K. 2022/69627 Eylül 2022
hacizicra takibimenfi tespitistihkak iddiasıistihkak davasıistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı alacaklı ile ... Tarihinde Protokol imzaladığını, işbu protokol gereği müvekkillerinin davalıya ... düzenleme ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono teslim ettiğini, bu protokole göre davalı tarafın davaya konu senedi müvekkilinin "... Mah. ... Cad. No:... ... ...-..." adresine gelinen haciz esnasında haciz tehdidi ve haciz baskısı altında müvekkillerinden aldığını, işbu protokol incelendiğinde davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından dosya borçlusu olmayan müvekkiline istihkaklı haciz yaparak mallarını muhafaza altına alma tehdidiyle işbu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/783 KARAR NO : 2022/696

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı alacaklı ile ... Tarihinde Protokol imzaladığını, işbu protokol gereği müvekkillerinin davalıya ... düzenleme ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono teslim ettiğini, bu protokole göre davalı tarafın davaya konu senedi müvekkilinin "... Mah. ... Cad. No:... ... ...-..." adresine gelinen haciz esnasında haciz tehdidi ve haciz baskısı altında müvekkillerinden aldığını, işbu protokol incelendiğinde davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından dosya borçlusu olmayan müvekkiline istihkaklı haciz yaparak mallarını muhafaza altına alma tehdidiyle işbu senedi aldığını, ilgili protokolde icra dosyalarının belirtildiğini ve bu icra dosyalarına ilişkin olarak ilgili senet ödendiğinde ilgili icra dosyalarının borcundan mahsup edileceğinin de protokole eklendiğini, yine ilgili protokol imzalanırken müvekkillerinin ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde .../... E. Sayılı dosyaya konu ikame ettikleri istihkak davasından 1 hafta içerisinde feragat edeceklerine aksi halde aksi halde işbu davaya konu senedin muacceliyet kesbedeceğine dair muacceliyet şartlı madde konulduğunu, ilgili durum da müvekkillere istihkak iddialarından vazgeçmeleri ve icra dosyasında istihkak iddia eden 3. Kişi konumunda haklarından vazgeçmelerine istinaden baskı kurulduğunun bir diğer göstergesi olduğunu, özetle dava konusu senedin ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve yine .... Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalarına istinaden alındığının protokolde açıkça belirtilmiş ve işbu dosyaların borçlusu ... olup müvekkiline ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından gelinen hacizlerle ilgili dosya borçlusu ile müvekkili arasında bağlantı kurmaya çalıştığını, ancak müvekkillerinin ilgili dosya borçlusu ile herhangi bir organik bağı bulunmayıp davalı yanın bu hususta algı yaratma çabası içerisinde olduğunu, müvekkilinin işyerinde yapılan arama sonucunda ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve yine .... Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası borçlularına ait herhangi bir evraka rastlanılmadığını, alacaklı tarafın kötü niyetli hareketle müvekkiline ait malların haczini sağladığını, iş yerinde yapılan evrak araştırmasında borçlulara ait herhangi bir evrakın bulunmaması, iş yerinin ve haczedilen malların borçlu ile hiçbir ilgisi bulunmaması, borçluların adresinin başka yer olması, borçluların ve müvekkilin faaliyet alanlarının farklı olması, müvekkillerinin şirketinin kuruluşunun borcun doğumundan önce olması olgularına rağmen müvekkiline ait işyerinde haciz talep eden ve alacaklının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini belirterek öncelikle ilgili bononun icra takibine konu edild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2022/700

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1137 · K. 2022/698

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/988 · K. 2022/701

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/699

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2022/697

27 Eylül 2022