DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Canlı Hay. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalı ........ sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Sözleşme uyarınca bankadan kullanmış oldukları kredi borçları ödenmediğinden borçlulara ihtarname gönderilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların borca faiz ve ferilerine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2022/699
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Canlı Hay. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalı ........ sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Sözleşme uyarınca bankadan kullanmış oldukları kredi borçları ödenmediğinden borçlulara ihtarname gönderilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur. Davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıların genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibi ve dava dilekçesinde yazılı olan rakamlar tutarında borcu bulunmadığını, sözleşmenin TBK 20 ila 25 mad.arasında düzenlenen genel işlem koşulları denetiminden geçirilmesi gerektiğini, temerrüt faiz oranına 6098 sayılı TBK 88.VE 120. Md.iye sınırlama getirildiğini, davacı bankanın % 52.56 oranında uyguladığı faiz oranın kabul edilmediğini, sözleşmeye imza atan davalı .....'nın tacir sıfatına haiz olmadığı gözetildiğinde bu derece yüksek faiz oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, ihtarnamenin ......'ya tebliğ edilmediğinden takip öncesi temerrüde düşürülmediğini, ........ arasında geçerli bir kefalet ilişkisinin kurulmadığını tüzel kişiliğin yetkili ve ortaklarının şirket borçlarından şahsen sorumlu olmadıklarından halı hazırda ve geçmiş tarihteki ortakların şirket borçlarından sorumluluğunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bornova 2.Noterliğinin 05/01/2021 tarihli, ..... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, kredilerin işlemci bilgileri ekran görüntüsü, akdi ve temerrüt faiz oranları ve banka faiz tamimi, İzmir 1.İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyası, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ D.iş.-......K.sayılı ihtiyati haciz kararı, Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Gazetesi çıktısı, Emsal yargıtay kararları mahkememiz dosyasına delil olarak sunulmuştur. Mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bankacı bilirkişi ....... 17/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "2 taksit ödenen davaya konu kredinin ödenmeyen anapara tu...